Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2012, número de resolución KLCE201201254
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201201254 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2012 |
| DF INVESTMENTS Demandante-Recurrido Vs. FOUR SEASONS CONSTRUCTION ETAL Demandados OSVALDO COLÓN VEGA, ÁNGEL ÁLVAREZ LAU Demandados-Peticionarios | KLCE201201254 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Caso Núm.: DCD09-2484 (703) Sobre: Cobro de Dinero |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la Juez Varona Méndez y la Juez Gómez Córdova
García García, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de noviembre de 2012.
Comparecen Osvaldo Colón Vega y Ángel Álvarez Lau (en adelante los peticionarios) y nos solicitan la expedición del auto de certiorari y la revocación de la Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón (en adelante el TPI), el 7 de junio de2012. Mediante esta se declaró no ha lugar una solicitud de sentencia por transacción. Esta decisión no fue reconsiderada.
Posteriormente, compareció DF Investments, LL.C. (en adelante la recurrida) para oponerse a los planteamientos esbozados por los peticionarios.
Luego, comparecieron Santiago Chávez Trabal, su esposa Carmen Miranda Galíndez y la sociedad legal de bienes gananciales compuesta por ambos, para expresar su apoyo a los planteamientos esbozados en el recurso de epígrafe por considerar que el caso se transigió. Así las cosas, con el beneficio de la comparecencia de las partes, procedemos a examinar el recurso.
En julio de 2009 Doral Bank instó una demanda en cobro de dinero contra los peticionarios por pagos adeudados de un préstamo. Reclamó las cantidades de $6,854,807.12 por concepto del principal, $1,438,924.81 por intereses acumulados hasta dicha fecha más cosas, gastos y honorarios de abogado.
Durante el transcurso del pleito, el 30 de julio de 2010, Doral Bank y la recurrida suscribieron un Purchase Agreement, en el que el primero le cedió su crédito por el precio de $2,536,233.46. Posteriormente, durante el procedimiento de descubrimiento de prueba, las partes comenzaron conversaciones en aras de transigir el caso. Así las cosas, el TPI señaló una vista transaccional para el 27de octubre de 2011. Las partes informaron haber llegado a un acuerdo transaccional y, a solicitud de las partes, el foro de instancia concedió un término de 30 días para que lo presentaran por escrito. En vista de ello, la abogada de la recurrida envió una comunicación por correo electrónico exponiendo los términos del acuerdo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba