Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Diciembre de 2012, número de resolución KLRA201201060
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201201060 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2012 |
| | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA procedente de la Administración de Corrección Querella Núm.: Q-1098-12 Sobre: SANCIÓN DISCIPLINARIA |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Jiménez Velázquez, la Juez Domínguez Irizarry y la Juez Lebrón Nieves.
Lebrón Nieves, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de diciembre de 2012.
El señor Eliezer Santana Báez (Santana) recurrió, por derecho propio, ante este Tribunal mediante el presente recurso de Revisión Administrativa en el que impugnó la determinación emitida el 30 de octubre de 2012, notificada el 8 de noviembre de 2012 por la Administración de Corrección y Rehabilitación (Administración de Corrección).
Mediante el referido dictamen, el Coordinador Regional de la División de Remedios Administrativos confirmó la desestimación de la solicitud de remedio presentada por el recurrente bajo otro fundamento, esto a tenor con la Regla XIII (7)(d) del Reglamento Para Atender las Solicitudes de Remedios Administrativos Radicadas por los Miembros de la Población Correccional, Reglamento Núm. 8145 del 23 de enero de 2012 del Departamento de Corrección y Rehabilitación (Reglamento Núm. 8145).
Luego de evaluar el trámite del caso administrativo de epígrafe, el cual exponemos a continuación, los documentos unidos al recurso, y de conformidad con el derecho aplicable, confirmamos la determinación recurrida.
El 13 de agosto de 2012 el recurrente presentó una Solicitud de Remedios Administrativos ante la División de Remedios Administrativos (División de Remedios). En la misma, arguyó que el 10 de agosto del 2012 el confinado José Nevares asignado al área de Barbería le solicitó un artículo de comisaría a cambio del recorte semanal.
Manifestó además, haber recibido el requerimiento del confinado por escrito.
De igual forma, el recurrente indicó su inconformidad con el hecho de cobrarle por el recorte, pues al confinado por sus funciones le pagan por sus servicios y al mismo tiempo le bonifica. Manifestó además, que no existe disposición legal que lo obligue a pagar por un servicio que es provisto por la agencia. Por otra parte, el recurrente indicó que el confinado José Rosario también cobra por los servicios de barbería.
En respuesta a ello, el 15 de agosto de 2012 y notificada el 21 de agosto de 2012 la Evaluadora Egnis Colón Román desestimó la Solicitud de Remedio Administrativo presentada por el recurrente a tenor con la Regla XIII (7) (d) del Reglamento Núm. 8145, que en lo pertinente dispone que: Solicitud de Remedio radicada más de una vez sobre el mismo asunto, por el mismo miembro de la población correccional.1
No conforme con la anterior determinación, el 22 de agosto de 2012, el recurrente presentó una Solicitud de Reconsideración ante el Coordinador Regional de Remedios Administrativos (Coordinador Regional). Dicha solicitud fue recibida por el Evaluador el 29 de agosto de 2012.
Luego de evaluados los planteamientos del recurrente, el 30 de octubre de 2012 el Coordinador Regional emitió una Resolución mediante la cual desestimó, por otro fundamento, la solicitud de remedio presentada de conformidad con la Regla XIII (7)(b) del Reglamento Núm. 8145. Fundamentó, en apoyo a su determinación, que se comunicó con el oficial De León Ithier (oficial De León), quien está encargado del área de Barbería del Edifico 8. Durante dicha comunicación el oficial De León señaló que el servicio de barbería en el Edificio Núm. 8 se ofrece semanalmente, esto es, todos los lunes de 8:00 a.m. a 3:00 p.m.
Asimismo, señaló el oficial De León que permanece todo el tiempo en el área de la barbería y lleva un registro de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba