Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Diciembre de 2012, número de resolución KLAN201200298
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201200298 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2012 |
| BANCO POPULAR DE PUERTO RICO | KLAN201200298 | APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de San Juan CIVIL NÚM. KCD2010-3917 (905) SOBRE: COBRO DE DINERO EJECUCIÓN DE HIPOTECA |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, la Juez Colom García y el Juez Vizcarrondo Irizarry
Vizcarrondo Irizarry, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 26 de diciembre 2012.
Comparece el señor Raymond Drowne Aponte y apela una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI). En la referida determinación, el tribunal desestimó la reconvención presentada por la parte demandada y aquí apelante, señor Drowne, en contra del Banco Popular de Puerto Rico (Banco Popular) por no cumplir con la Regla 6 de Procedimiento Civil.
Examinados los alegatos de las partes, así como los documentos que surgen del expediente y el Derecho aplicable, se CONFIRMA la sentencia apelada.
Exponemos.
El Banco Popular presentó demanda en cobro de dinero y ejecución de hipoteca contra el señor Drowne por éste dejar de pagar el préstamo hipotecario con un balance de $125,426. El señor Drowne contestó la demanda y presentó una reconvención. El TPI dictó una orden para que el señor Drowne cumpliera con la Regla 6.2 (a) y (d) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. V, sobre la forma de negar las alegaciones de la demanda, además determinó que la Reconvención no cumplía con la Regla 6 de Procedimiento Civil, supra.1
Posteriormente el Banco Popular solicitó el desistimiento voluntario con perjuicio y el TPI dictó sentencia decretándolo. En la misma sentencia desestimó la reconvención presentada por el señor Drowne por razón de que no se cumplió con los requisitos de la Regla 6 de Procedimiento Civil, supra. El señor Drowne solicitó la reconsideración de tal dictamen y el TPI la denegó.
Inconforme con tal determinación, el señor Drowne presenta un recurso de apelación y como único señalamiento de error aduce:
Erró el TPI al desestimar la demanda en violación al debido proceso de ley, de jerarquía constitucional, el Derecho vigente, las Reglas de Procedimiento Civil de Puerto Rico y los principios de equidad y justicia fundamental que se supone nutran el derecho en un sistema democrático.
Es un principio básico establecido en nuestro ordenamiento jurídico y legal que las alegaciones en la demanda tienen el propósito de bosquejar la controversia a grandes rasgos, para así notificarle a la parte demandada la reclamación que se aduce en su contra. El Tribunal Supremo ha reconocido que en esta etapa de la reclamación la parte que promueve su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba