Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Enero de 2013, número de resolución KLRA201201185
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201201185 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2013 |
| LUIS ALBERTO RIVERA CRESPO Recurrente v. DEPARTAMENTO DE CORRECCIÓN; INSTITUCIÓN CORRECCIONAL BAYAMÓN 501 Recurrida | | Revisión Administrativa procedente de la Administración de Corrección Caso Núm.: B-1188-12 Sobre: Desestimación |
Panel integrado por su presidente, el Juez Cortés Trigo, la Juez Surén Fuentes, y la Jueza Soroeta Kodesh
Soroeta Kodesh, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de enero de 2013.
Comparece ante nos por derecho propio el Sr. Luis A.
Rivera Crespo (en adelante, el recurrente), mediante recurso de revisión administrativa. Nos solicita que revoquemos una Resolución (Respuesta de Reconsideración) emitida el 28 de noviembre de 2012, por la Coordinadora Regional de la División de Remedios Administrativos de la Administración de Corrección y Rehabilitación1 (en adelante, División de Remedios Administrativos). La Resolución recurrida, a su vez, confirmó una Respuesta al Miembro de la Población Correccional de la División de Remedios Administrativos que desestimó una Solicitud de Remedio presentada por el recurrente.
En este caso, prescindimos de los términos, escritos o procedimientos adicionales, ello con el propósito de lograr su más justo y eficiente despacho . Regla 7(B)(5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B R. 7(B)(5). De esta manera, preservamos los recursos de este Tribunal para impartir justicia apelativa en los recursos meritorios.
Por los fundamentos que expresamos a continuación, se confirma la Resolución recurrida.
El 16 de octubre de 2012, el recurrente presentó una Solicitud de Remedio Administrativo ante la División de Remedios Administrativos. En síntesis, se quejó de una alegada actitud negativa del Sr. Reinaldo Pacheco Rivera, Oficial de Custodia. Adujo que dicho Oficial se burla de las personas envejecientes e impedidas y que el 9 de octubre de 2012, le negó los servicios de recreación.
La Solicitud de Remedio Administrativo fue contestada el 17 de octubre de 2012, mediante una Respuesta al Miembro de la Población Correccional. Específicamente, la Respuesta al Miembro de la Población Correccional desestimó la Solicitud de Remedio Administrativo del recurrente y expresó que ello obedece a: Cuando el miembro de la población correccional emita opiniones o solicite información en su solicitud que no conlleve a remediar una situación de su confinamiento.
Con posterioridad, el 2 de noviembre de 2012, el Coordinador Regional de la División de Remedios Administrativos recibió una Solicitud de Reconsideración del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba