Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Febrero de 2013, número de resolución KLAN201201929
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201201929 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2013 |
| | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guayama Caso Núm.: G DP2010-00042 Sobre: Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente el Juez Cabán García, la Jueza Cintrón Cintrón y la Juez Nieves Figueroa.
Cabán García, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 14 de febrero de 2013.
La Sra. Awilda Cordero González (Apelante), sufrió un accidente el 14 de septiembre de 2008 mientras caminaba por la Carretera 184 del Barrio Guavate, frente a la Lechonera El Monte en Cayey, donde había una parrilla sobre un hoyo que recogía aguas y que tenía un hueco por un lado. El 3 de diciembre de 2008 la Apelante, por conducto de su abogado, remitió al Secretario de Justicia una notificación de posible demanda por los daños y perjuicios sufridos en la caída, cumpliendo así con el requisito de notificación establecido por la Ley de Pleitos contra el Estado.1
El 17 de marzo de 2010, la Apelante presentó ante el Tribunal de Primera Instancia (TPI), Sala de Guayama, demanda de daños y perjuicios contra el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (ELA) por la posible negligencia del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP). Además, demandó a la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) y al Municipio de Cayey. La demanda fue posteriormente enmendada a los únicos efectos de incluir entre sus alegaciones las fechas de unas comunicaciones de la parte Apelante y Acosta Adjustment Inc., en representación del Municipio de Cayey.
Luego de contestada la demanda por el ELA y el Municipio de Cayey, el TPI dictó sentencia parcial desestimando la demanda contra la AAA y el Municipio de Cayey, pues el ELA había admitido que tenía jurisdicción, control y mantenimiento de la alcantarilla pluvial y la calle donde ocurrieron los hechos alegados en la demanda. Dicha sentencia parcial fue emitida el 23 de mayo de 2011 y notificada el 26 de mayo de 2011.
Posteriormente, el ELA presentó una moción de desestimación alegando que la acción estaba prescrita. Argumentó, que habiendo ocurrido los hechos el 14 de septiembre de 2008 y siendo notificado el ELA de la reclamación el 11 de diciembre de 2008, la demanda presentada el 17 de marzo de 2010 estaba fuera del término prescriptivo vencido el 11 de diciembre de 2009. La Apelante presentó moción en oposición alegando que Acosta Adjustment Inc., aseguradora del Municipio de Cayey, le notificó de la reclamación al DTOP, lo que constituía una reclamación extrajudicial. El ELA contestó la oposición argumentando que dicha comunicación no cumplía con el requisito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba