Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Marzo de 2013, número de resolución KLRA201201031
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201201031 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2013 |
| | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA procedente de la Autoridad de Energía Eléctrica SUBASTA NÚM.: Q-040268 |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Fraticelli Torres, el Juez Hernández Sánchez y el Juez Ramos Torres
Ramos Torres, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 27 de marzo de 2013.
Comparece ante este Tribunal de Apelaciones Global Engineering Group, Inc. (Global) y nos solicita que revisemos una adjudicación de subasta emitida el 8 de octubre de 2012 por el Comité Permanente de Subastas de la Autoridad de Energía Eléctrica (Comité).
Mediante dicho dictamen el Comité le adjudicó la subasta a la compañía Tesco San Juan, Inc.
Por los fundamentos expuestos a continuación, revocamos la resolución recurrida.
El Comité publicó el aviso de subasta Q-40,268 para la adquisición de un transformador de potencia trifásico de 11/40kV y 168 MVA de capacidad para utilizarse en el Centro de Trasmisión
de Bayamón TC. La mencionada subasta fue abierta el 24 de mayo de 2012 y participaron los siguientes licitadores: (1) JSHP c/o G&R Electrical Company, Corp., (2) ABB, Inc., (3) AMC Engineering, Inc., (4) JA Mera, Inc., (5) CG Power Systems Canada, Inc.
c/o US Manufactures Representative, (6) WEG Electric, Corp. c/o EPMS, Inc., (7)
Hyundai Heavy Industries, Co. c/o Seroaga, Inc., (8) Tesco San Juan, Inc., (9) Elecmar, Inc., (10) Accurate Solutions & Design, Inc., (11) Environisc Engineering Group, Corp., (12) RG Engineering, Inc., (13) Kender Corporation, (14) Mitsubishi Electric Power Products, Inc. c/o Pablo S. Abad, LLC., y (15) Global. El 31 de julio de 2012 el Comité emitió la adjudicación de la subasta. La misma le fue adjudicada a JSPH c/o G&R Electrical Company, Corp. (JSPH), ya que fue el postor más bajo que cumplía con las especificaciones técnicas, términos y condiciones.
Oportunamente, Global presentó una moción de reconsideración ante la Secretaria de Procedimientos Adjudicativos de la Autoridad de Energía Eléctrica, en la que sostuvo que la fianza de licitación presentada por JSPH no era válida porque elPower of Attorney que incluyó con la fianza no fue debidamente protocolizado por un notario en Puerto Rico. Alegó que la persona designada en el aludido poder no estaba autorizada por el Comisionado de Seguros. También señaló que en su licitación JSHP no incluyó el precio delshort circuit...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba