Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201300282
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201300282 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2013 |
| AMÉRICA APONTE & ASSOC., CORP. | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de SAN JUAN CIVIL NÚM. K CO2012-0040 (903) SOBRE: AJUSTE DE TASACIÓN EN PELIGRO |
Panel integrado por su presidente, Juez Rivera Román, Juez Vizcarrondo Irizarry y Jueza Colom García
Rivera Román, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 7 de mayo de 2013.
América Aponte & Assoc. Corp. (América) solicitó la revocación de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia. En la sentencia se desestimó una demanda de la corporación contra el Departamento de Hacienda (Hacienda).
Por las razones que pasamos a explicar, se confirma la sentencia del Tribunal de Primera Instancia.
Hacienda auditó la conducta contributiva de América durante el año 2006. La agencia concluyó que durante ese año contributivo, América no empleó el método de contabilidad requerido, esto es, recibido y pagado (cash basis). Tal error resultó en una tributación menor a la verdadera responsabilidad contributiva de América. Hacienda emitió el 13 de julio de 2012 una Notificación de Tasación y cobro de Contribución en Peligro,1 Notificación y Requerimiento de Pago de Contribuciones,2 y Notificación de Determinación Preliminar de Deficiencia,3 dirigidas a América. Según el Resumen de la Investigación4, los ajustes por ingresos, rentas y servicios profesionales arrojaban una deuda ascendente a $969,640. La Notificación de Determinación Preliminar de deficiencia apercibió a América de su derecho a solicitar a la agencia reconsideración y vista administrativa dentro de los 30 días siguientes al depósito en el correo de la notificación.
Así las cosas, América radicó la correspondiente solicitud de Reconsideración y Vista Administrativa. Sin embargo, radicó simultáneamente una demanda en el Tribunal de Instancia en contra de Hacienda, en la que adujo que había prescrito el término para el cobro de la deuda. En la alternativa, el Tribunal de Instancia debía ajustar la deficiencia notificada.
Hacienda celebró la vista solicitada por América el 15 de octubre de 2012.
Hacienda solicitó la desestimación de la demanda ante el Tribunal de Instancia aduciendo que América debía agotar los remedios administrativos antes de acudir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba