Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201300559
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201300559 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2013 |
| OPERATING PARTNERS CO, LLS | | Apelación Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Municipal de Moca Caso Núm. ADCI201200344 Sobre: COBRO DE DINERO REGLA 60 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, el Juez Vizcarrondo Irizarry y la Jueza Colom García
Colom García, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 14 de mayo de 2013.
Operating Partners Co. LLC., como agente de PR Acquisitions, LLC., nos solicita revisemos una Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Moca, el 28 de febrero de 2013 mediante la cual desestimó la demanda en cobro de dinero instada contra Zenaida Vanderdys Nieves. Por los fundamentos que exponemos se confirma la sentencia apelada.
El 15 de octubre de 2012 Operating Partners Co. LLC (Operating Partners), en representación de PR Acquisitions, LLC., presentó una demanda en cobro de
dinero contra Zenaida Vanderdys Nieves bajo el procedimiento sumario de la Regla 60 de las de Procedimiento Civil. 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 60. En la demanda se alegó que el acreedor original, Banco Popular de Puerto Rico, le asignó y transfirió a Acquisitions la cuenta número 14000108829500004 relacionada a un préstamo personal solicitado por y concedido a Zenaida Vanderdys Nieves. Operating Partners alegó que la última dirección conocida de Vanderdys Nieves era: HC 4 BOX 15470 Moca, Puerto Rico 00676-9653 y que Vanderdys Nieves le adeuda a Acquisitions la suma de $4,191.74 de principal, más los intereses que ascienden a $5,033.76, siendo la deuda una vencida, líquida y exigible. También, alegó que la deuda no había sido satisfecha en todo o en parte a pesar de los múltiples requerimientos que se le habían formulado a la deudora y que tampoco había sido satisfecha por ningún tercero o garantizador.
Acompañó a la demanda una declaración jurada de Esteban Ortiz López representante de Operating Partners, LLC. quien indicó que se han hecho múltiples gestiones de cobro a la parte demandada por vía telefónica y por cartas, resultando totalmente infructuosas.
El 20 de diciembre de 2012 se llevó a cabo una vista, en la que se le ordenó a Operating Partners certificar el hecho del envío y recibo de la carta de cobro extrajudicial mediante evidencia fehaciente. El 22 de enero de 2013 Operating Partners presentó una Moción Argumentativa en Cumplimiento de Orden y Solicitando Reconsideración. En dicha moción incluyó una demanda enmendada para añadir como hecho el envío por correo certificado con acuse de recibo de la carta de cobro extrajudicial conforme lo requiere la Ley 143 del 27 de junio de 1968, según enmendada, conocida como Ley de Agencias de Cobro. Adujo que dio cumplimiento al Artículo 17, inciso 13 de la Ley 143-1968, supra que establece un requisito de envío, pues acompañó comprobante de envío Track and Confirm del Servicio Postal de los Estados Unidos que evidencia que se envió la correspondencia por correo certificado con acuse de recibo.1 No obstante solicitó al TPI que reconsidere su orden de alegar en la demanda sobre el recibo de la correspondencia por la parte demandada y se deje sin efecto la orden de certificar el recibo de la carta.2
En respuesta, el TPI dictó Sentencia mediante la cual desestimó la demanda por falta de jurisdicción, toda vez que la agencia de cobro no cumplió con el requisito exigido en la Ley de Agencias de Cobro ni con el Reglamento sobre Agencias de Cobro del Departamento de Asuntos del Consumidor de haber requerido por escrito al deudor para que pague lo adeudado por correo certificado con acuse de recibo previo a la radicación de la acción judicial en cobro de dinero.3
Inconforme acude ante nos Operating Partners alegando que erró el TPI al desestimar la demanda por falta de jurisdicción al interpretar que la parte demandante no cumplió con el requisito exigido en la Ley de Agencias de Cobro ni con el Reglamento sobre Agencias de Cobro del Departamento de Asuntos del Consumidor de haber requerido por escrito al deudor para que pague lo adeudado por correo certificado con acuse de recibo previo a la radicación de la acción judicial en cobro de dinero.
Tras evaluar el planteamiento procedemos a resolver.
La jurisdicción es el poder o autoridad que ostenta un tribunal para decidir casos o controversias y en innumerables ocasiones se ha advertido que los tribunales deben ser celosos guardianes de su jurisdicción y que no tienen discreción para asumir jurisdicción allí donde no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba