Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Mayo de 2013, número de resolución KLCE201300240
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201300240 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2013 |
LEXTA20130514-004 Latin American Roller v. Cooperativa de Seguros Multiples de PR
Estado Libre Asociado de Puerto Rico
| LATIN AMERICAN ROLLER COMPANY, INC. | | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Civil Núm. KAC2010-1538 Sobre: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, DAÑOS CONTRACTUALES Y DAÑOS Y PERJUICIOS |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, el Juez Vizcarrondo Irizarry y la Jueza Colom García
Colom García, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 14 de mayo de 2013.
Comparece ante nos la Cooperativa de Seguros Múltiples de Puerto Rico (Seguros Múltiples) mediante un recurso de Certiorari y nos solicita se revoque la Resolución Interlocutoria emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan el 13 de diciembre de 2012. Mediante la misma se determinó incumplimiento de contrato por parte de Seguros Múltiples.
Con la comparecencia de ambas partes, procedemos a expedir el auto de certiorari y resolvemos.
Latin American Roller Company (LARCo) es una empresa que se dedica a la manufactura de tubos de cartón ubicada en el municipio de Río Grande. En la fábrica ocurrió un incendio el 19 de octubre de 2007. Es la contención de LARCo que dicho incendió dañó la maquinaria de la fábrica de manera que ésta debía ser remplazada. Dicho costo de remplazo fue reclamado ante Seguros Múltiples, aseguradora con la que LARCo tenía una póliza vigente al momento del siniestro.
Según surgió de la prueba presenta y las estipulaciones, LARCo tenía una póliza vigente al momento en que ocurrió el incendio con un límite de $315,000.00. Seguros Múltiples, por su parte, denegó la cubierta solicitada de $118,485.00 en relación a la reclamación por daño a las maquinarias por entender que el fuego no tuvo nada que ver con esos daños. Sin embargo, las otras reclamaciones hechas por el incidente del fuego en la fábrica fueron pagadas por la aseguradora.
Fue la contención de Seguros Múltiples que el fuego no fue el causante de los daños a la maquinaria, sino que ésta estaba obsoleta y por ello no funcionaba correctamente.
Posteriormente, LARCo se acogió a la Ley de Quiebras, alegadamente ante los gastos y pérdidas que ocasionó el incendio en la fábrica.
Así las cosas, LARCo presentó demanda en contra de Seguros Múltiples el 23 de diciembre de 2010. Para atender la controversia, el TPI bifurcó los procedimientos. Determinó que primero se dilucidaría la controversia sobre las obligaciones y si hubo incumplimiento de contrato para luego, de determinarse que lo hubo, se continuarían los procedimientos en cuanto a la cuantificación de los daños.
El juicio se llevó a cabo y contó con el testimonio de peritos. El TPI emitió Resolución el 13 de diciembre de 2012, en la que determinó que hubo incumplimiento de contrato por lo que se dio paso a la segunda parte del pleito; determinar la cuantía de los daños.
Inconforme con dicha determinación, Seguros Múltiples realiza los siguientes señalamientos de error:
-
Erró el Honorable TPI al concluir que la pérdida del negocio es de naturaleza contractual y que se debió al incumplimiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba