Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201300489
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201300489 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2013 |
| PIERO QUIROS OTINIANO | | Apelación Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm. KDP2007-0769 Sobre: DAÑOS Y PERJUICIOS |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, el Juez Vizcarrondo Irizarry y la Jueza Colom García
Colom García, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de mayo de 2013.
Comparece Piero Quiros Otiniano, solicita la revisión y revocación de la Sentencia Sumaria Parcial dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI) el 26 de febrero de 2013 y notificada el 4 de marzo. Mediante la misma se puso fin a la controversia existente de forma sumaria, determinándose que la póliza de seguro del establecimiento donde ocurrieron los hechos no provee cubierta para el tipo de incidente base de la reclamación.
Analizado el escrito en apelación y el alegato en oposición presentados, resolvemos.
Los hechos que informa esta causa alegadamente ocurrieron el 2 de junio de 2006 en el establecimiento comercial Checkers Pub & Pool donde se suscitó una discusión al momento de pagar la cuenta que satisfizo Quiros Otiniano.
A la salida del local el guardia de seguridad del establecimiento agredió mediante golpes en el rostro a Quiros Otiniano.
Celebrada la Conferencia con Antelación a Juicio, el foro de instancia dio término a los demandantes para que incluyeran al Sr. Luis Vives como parte. Sin embargo ello no ocurrió.
El 24 de agosto de 2012, Integrand presentó una Moción de Sentencia Sumaria en la que alegó que procedía la desestimación de la acción en su contra pues los hechos fueron perpetuados mediando intención, elemento excluyente en la cubierta de la póliza. Por su parte, el apelante se opuso a que se resolviera el pleito sumariamente. Sostuvo en sus escritos que debía dilucidarse mediante vista evidenciaría si en la agresión medió tal elemento pues ello es un hecho medular sobre el que hay controversia y no es susceptible de adjudicación con los documentos que obran en el expediente.
El 26 de febrero de 2013, el foro de instancia dio paso a la Moción de Sentencia Sumaria presentada por la parte apelada y dictó Sentencia Parcial, mediante la cual desestimó la acción en contra de la aseguradora Integrand Assurence.
Por ser relevantes a la determinación de dar paso a la Moción de Sentencia Sumaria, transcribimos las determinaciones de hechos según expuestas por el TPI.
-
El día 2 de junio de 2006 el demandante se encontraba en el establecimiento comercial Checkers Pub and Pool compartiendo con unas amistades.
-
El Sr. Luis Vives, guardia de seguridad del establecimiento, agredió al demandante cuando este se disponía a salir del local, propinándole sendos golpes en el rostro.
-
Al momento de los hechos Integrand Assurance Company tenía expedida una póliza de seguros tipo Comercial General Liability a favor del codemandado Frank Santiago d/b/a Checkers Pub & Pool Rest, póliza Num. 04-CP-7069456-5/000.
-
La póliza de seguros expedida por Integrand Assurance Company contiene el siguiente lenguaje:
Coverage A. Bodily Injury And Property Damage Liability
-
Insuring Agreement
a. We will pay those sums that the insured becomes legally obligated to pay as damages because of bodily injury or property damages to which this insurance applies. We will have the right and duty to defend the insured against any suit seeking those damages. However we will have no duty to defend the insured against any suit seeking damages for bodily or Property Damage to which this insurance does not apply. We may, at our discretion, investigate any occurance and settle any claim or suit that may result.
b. This insurance applies to bodily injury and property damages only if: (1) The bodily injury or property damage is caused by an occurrence that takes place in the coverage territory; and (2) The bodily injury or property damage occurs during the policy period.
c. Damages because of bodily injury include damages claimed by any person or organization for care, loss of services or death resulting at anytime from the bodily injury. Occurrence means an accident including continuous or repeated exposure to substantially the same general harmful conditions.
-
Exclusions
This insurance does not apply to:
a. Expected or Intended Injury
Bodily Injury or property damage expected or intended from the standpoint of the insured. This exclusion does not apply to bodily injury resulting from the use of reasonable force to protect persons or property.
Inconforme con dicha determinación, presenta el apelante los siguientes señalamientos de error:
-
Erró el Tribunal de Primera Instancia al declarar ha Lugar la Moción de Sentencia Sumaria, cuando lo que estaba en controversia era precisamente la interpretación de un Contrato de Seguros.
-
Erró el Honorable Tribunal de Primera Instancia al privar del remedio solicitado por el demandante cuando no entró a considerar el Artículo 1803 sobre la responsabilidad vicaria del demandado y su negligencia en-eligendo y en-vigilando.
-
Erró el Honorable Tribunal de Primera Instancia al resolver la demanda mediante el recurso de Sentencia Sumaria.
-
Erró el Honorable Tribunal de Instancia al no considerar la Dúplica a la Réplica de Sentencia Sumaria, la cual fue radicada en tiempo y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba