Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Agosto de 2013, número de resolución KLAN201201828
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201201828 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 16 de Agosto de 2013 |
| | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan SOBRE: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, EJECUCIÓN DE GARANTÍA Y DAÑOS Caso Núm. K AC2008-1684 (903) |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Fraticelli Torres, el Juez Hernández Sánchez y el Juez Ramos Torres.
Hernández Sánchez, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de agosto de 2013.
El Municipio de Cayey, en adelante la parte apelante, solicita que revoquemos una sentencia parcial en la que el Tribunal de Primera Instancia TPI, Sala de Caguas desestimó la demanda contra Integrand Insurance Co., en adelante la parte apelada. La sentencia apelada fue dictada el 19 de julio de 2012 y debidamente notificada a las partes el día 23 del mismo mes y año. La apelante solicitó reconsideración que fue atendida por el TPI y declarada NO HA LUGAR en una resolución notificada el 10 de septiembre de 2012.
El 16 de enero de 2013 la apelada presentó su oposición al recurso.
Con el beneficio de los alegatos de ambas partes, estamos listos para atender y resolver las controversias presentadas ante nuestra consideración.
Los hechos que anteceden y motivaron la presentación de este recurso son los siguientes:
El 2 de diciembre de 2008 la apelante presentó una demanda por incumplimiento de contrato, ejecución de garantía y daños contra la demandada Energy Dynamics & Power Systems, Inc., en adelante Energy Dynamics. Alegó que esta incumplió con las obligaciones asumidas en cuatro contratos suscritos con el municipio de Cayey para la adquisición e instalación de aires acondicionados en varias escuelas. Además, incluyó como demandada solidaria a la apelada debido que fue la compañía que expidió la fianza de cumplimiento en cada uno de estos contratos y se negó a proveer la cubierta. Ambas codemandadas presentaron su contestación a la demanda. La apelada presentó demanda contra co parte contra Energy Dynamics.
La apelada también solicitó al TPI que dictara sentencia sumaria a su favor desestimando la demanda en su contra. Alegó que no tenía responsabilidad alguna con la apelante debido a que el contrato de fianza es accesorio y el municipio relevó a Integrand Assurance Company de sus obligaciones luego de cancelar los contratos suscritos con Energy Dynamics.
La parte apelante expresó oposición a la moción de sentencia sumaria presentada por la apelada. Adujo que tenía una reclamación legítima y que existía una clara controversia de hechos que ameritaba la realización de un juicio en su fondo.
El 11 de junio de 2010 el TPI denegó la solicitud de sentencia sumaria presentada por la apelada y el 24 de junio de 2010 dictó sentencia parcial dando por desistida sin perjuicio la demanda contra coparte presentada contra el señor Jorge E. Rivera López, Presidente de Energy Dynamics.
Luego de varios trámites procesales, el 15 de marzo de 2012, las partes presentaron un escrito titulado MOCION SOMETIENDO HECHOS ESTIPULADOS. Además, presentaron sus respectivos memorados de derecho y solicitudes de sentencia sumaria.
La apelada argumentó que la apelante incumplió con las obligaciones relacionadas a la extensión de los términos establecidos para terminar las obras. Alegó que el Municipio extendió el término original en exceso a lo pactado sin el consentimiento previo y por escrito de la compañía fiadora. Adujo que la apelante también incumplió con la obligación de notificar a la compañía de fianza antes de cancelar los contratos con Energy Dynamics.
La apelante arguyó que la controversia se limitaba a determinar si el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba