Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Agosto de 2013, número de resolución KLCE201301060
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201301060 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 28 de Agosto de 2013 |
| | | CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla1 CASO NÚM.: A VI2013G0030 SOBRE: Ártículo 93 del Código Penal |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Fraticelli Torres, la Jueza Ortiz Flores y el Juez Ramos Torres
Ramos Torres, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de agosto
de 2013.
Comparece ante este Tribunal de Apelaciones, el señor Kenneth Pérez Trabal (señor Pérez Trabal), por conducto de su representación legal, mediante un recurso de certiorari, acompañado por una moción en auxilio de jurisdicción, y nos solicita que revisemos una Resolución emitida el 27 de agosto de 2013 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aguadilla. Mediante dicha resolución, el TPI admitió la presentación de una prueba testifical por el Ministerio Público en el juicio criminal que se ventila contra el señor Pérez Trabal.
Por los fundamentos expuestos a continuación, declaramos no ha lugar la moción en auxilio de jurisdicción y denegamos expedir el auto de certiorari al amparo de la Regla 40 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B.
El 26 de febrero de 2013, se presentaron varias denuncias contra el señor Pérez Trabal y se encontró causa para arresto ese mismo día. Posteriormente, en la vista preliminar celebrada el 19 de abril de 2013, se encontró causa para juicio por asesinato en segundo grado. Ello así, el Ministerio Público solicitó una Vista Preliminar en Alzada que fue celebrada el 23 de mayo de 2013. En dicha vista, el tribunal encontró causa para juicio por violación al artículo 93 del Código Penal de 2012, asesinato en primer grado, por el cual fue acusado originalmente. Así las cosas, la lectura de acusación se celebró el 6 de junio de 2013, en la cual se le imputó la comisión de los siguientes delitos: asesinato en primer grado bajo el Artículo 93.E.2 del Código Penal de 2012; infracción a los Artículos 5.04 y 5.15 de la Ley de Armas2; e infracción al Artículo 285 del Código Penal de 2012.
El 26 de junio de 2013, el señor Pérez Tribal presentó una moción de desestimación al amparo de la Regla 64(p) de Procedimiento Criminal, en la que argumentó que durante la vista preliminar en alzada hubo ausencia total de prueba sobre el elemento de intención necesario para la comisión del delito imputado. Por su parte, el 28 de junio compareció el Ministerio Público mediante escrito en oposición arguyendo que desfiló la prueba de intención
que requiere dicha etapa de los procedimientos. Luego de examinar los planteamientos por las partes, el 19 de julio de 2013 el tribunal emitió Resolución declarando no ha lugar la solicitud de desestimación.
Así las cosas, el 6 de agosto de 2013 comenzó el juicio por jurado. El 26 de agosto, durante la continuación del juicio en su fondo, el Ministerio Público llamó como testigos a las señoras Jahaira López Franqui y Verónica Rodríguez Santiago. Ante las objeciones de la representación legal del señor Pérez Trabal, el TPI realizó una vista preliminar sobre admisibilidad a tenor con la Regla 109 de Evidencia, 32 L.P.R.A. Ap. VI, R. 109, para determinar la admisibilidad de los testimonios propuestos. El Ministerio Público informó que ofrecía dichos testimonios como prueba de carácter bajo la Regla 404 (b) de Evidencia, 32 L.P.R.A. Ap. VI, R. 404(b)3, para establecer motivo, oportunidad, intención...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba