Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Septiembre de 2013, número de resolución KLRA201300599
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201300599 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2013 |
LEXTA20130910-005 Betteroads Asphalt Corp.
v. Junta de Subastas del Municipio de Vega Alta
| | | REVISIÓN procedente de la Junta de subastas Municipio de Vega Alta Subasta General Núm. 2013-2014 Sobre: Impugnación de Adjudicación de Subasta |
Panel integrado por su presidente el juez Escribano Medina, el juez Bermúdez Torres y la juez Brignoni Mártir
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de septiembre de 2013.
Comparece la parte recurrente, Betteroads Asphalt Corporation, y solicita la revisión de una notificación de adjudicación de la Junta de Subastas del Municipio de Vega Alta del 25 de junio de 2013. En la misma, la Junta adjudicó la Subasta Formal #5, Renglón 32, a las tres compañías licitadoras Betteroads Asphalt Corporation, Super Asphalt Pavement, Corp. y Asphalt Solution Toa Alta LLC.
En febrero de 2013, la Junta de Subastas del Municipio Autónomo de Vega Alta (Junta), publicó una notificación y aviso de Subasta para compra de Asfalto (Frío, Caliente, Grueso y Fino) y Aceite de Imprimación Recogido en Planta, para el nuevo año fiscal 2013 y 2014.
Celebrada la apertura de la subasta en el día y la hora notificados comparecieron las compañías Betteroads Asphalt Corporation (Betteroads), Super Asphalt Pavement, Corp. y Asphalt Solution Toa Alta, LLC. La Junta de Subastas se reunió el 17 de abril de 2013 y luego de analizadas y estudiadas las propuestas sometidas, tomando en consideración, entre otros factores, que las ofertas cumplieran con las especificaciones requeridas, la reputación comercial de los licitadores y el producto ofrecido por éstos, calidad del producto y del servicio brindado por el licitador, la habilidad del licitador de cumplir con el contrato, y la responsabilidad y estabilidad económica del licitador, concluyó las siguientes determinaciones:
-
Todos los licitadores cumplieron con las especificaciones publicadas para la subasta en cuestión.
-
Que se le entregó las licitaciones de todos los que participaron al señor Víctor N. Marrero, Director de Obras Públicas del Municipio Autónomo de Vega Alta, éste realizó el análisis y recomendaciones de la subasta #5-2012-2013, para el Renglón 32- Compra de Asfalto (Frío, Caliente, Grueso y Fino) y Aceite de Imprimación en Recogido en Planta.
-
Que el señor Marrero informó y recomendó lo siguiente:
a. Se presentaron tres licitadores: Betteroads Asphalt Corporation, Super Asphalt Pavement, Corp y Asphalt Solution Toa Alta, LLC.
b. Este análisis se evidenció que la diferencia del factor precios licitados, en las ofertas de Betteroads Asphalt Corporation, Súper Asphalt y Asphalt Solution por ser insignificante, no es determinante [sic].
c. Que la experiencia en la administración de este tipo de contrato, nos obliga a enfocarnos en la necesidad que esta administración tiene de asegurar una fuente de abasto continua de estos materiales, para garantizar que los servicios que prestamos no se vean afectados por la alta probabilidad de interrupción en los suministros por parte de los suplidores. Reconocemos el hecho que algunas de las plantas pueden tener roturas, problemas laborales, exceso de demanda del producto, deficiencia con la energía, falta de materia prima, entre otras experiencias vividas, es necesario garantizar el suplido constante del material durante la vigencia de este contrato.
d. Recomiendo que se adjudique en selección múltiple a los tres (3) licitadores, ya que esto nos garantiza el suministro de asfalto en todo momento.
-
Que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba