Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Septiembre de 2013, número de resolución KLRA201300657
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201300657 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2013 |
LEXTA20130927-037 Zayas Nieves v. Adm. de Corrección
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| JUAN ZAYAS NIEVES Recurrente | KLRA201300657 | Revisión judicial de decisión administrativa procedente del Depto. de Corrección y Rehabilitación CASO NÚM.: 8 310-13-0086 |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, y el Juez Hernández Sánchez y la Jueza Grana Martínez.
Grana Martínez, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 27 de septiembre de 2013.
El señor Juan Zayas Nieves (en adelante, la parte recurrente), por derecho propio, recurre ante nos mediante recurso de revisión administrativa y nos solicita que revoquemos un dictamen emitido por el Departamento de Corrección el 10 de mayo de 2013 y notificado el 14 de junio de 2013.
Por los fundamentos que exponemos a continuación, desestimamos el recurso.
Surge del escrito de revisión administrativa presentado por la parte recurrente que el 10 de abril de 2013, el mismo
compareció a una vista relacionada a una querella administrativa instada en su contra por el oficial Velázquez. Según alegó la parte recurrente, en la querella se le imputaron dos (2) violaciones: desobedecer una orden directa y apropiación ilegal. La parte recurrente alegó además que luego de celebrarse la vista administrativa, el oficial examinador que presidía la misma desestimó una de las violaciones. No obstante, el oficial examinador encontró que la parte recurrente cometió la violación restante. El 17 de abril de 2013, la parte recurrente sometió una moción de reconsideración ante la Oficina de Asuntos Legales del Departamento de Corrección, la cual fue declarada No Ha Lugar por la oficial examinadora Madeline Morales Santiago.
Inconforme con la determinación del Departamento de Corrección, el 2 de julio de 2013, la parte recurrente instó un recurso de revisión administrativa ante este tribunal, señalando que la agencia erró al confirmar la violación por apropiación ilegal, así como al emitir una resolución donde se alegó que el oficial Miguel Velázquez se encontraba en el Control C#2, sin mencionar la fecha ni el día en que sucedieron los hechos.
Luego de examinar el recurso y percatarnos de que carece de apéndice alguno, el 16 de agosto de 2013, ordenamos a la parte recurrente a que presentara los apéndices correspondientes al recurso conforme a la Regla 59(E)(2) de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba