Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2013, número de resolución KLAN201300607
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201300607 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2013 |
LEXTA20130930-028 Damexco Inc.
v. ELA de PR
| DAMEXCO, INC., ET ALS Apelante | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Civil Núm. F AC2007-2806 Sobre: Incumplimiento de Contrato |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Domínguez Irizarry y el Juez Flores García
Coll Martí, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2013.
La parte apelante, Damexco, Inc., comparece ante nos y solicita nuestra intervención a los fines de que dejemos sin efecto el pronunciamiento emitido por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 6 de marzo de 2013, debidamente notificado a las partes el 8 de marzo de 2013. Mediante la aludida determinación, el foro primario condenó al Estado Libre Asociado de Puerto, parte apelada, a pagar a la parte apelante la suma de trescientos cuarenta mil dólares ($340,000) por concepto de ganancias dejadas de percibir. Por los fundamentos que expondremos a continuación, confirmamos la Sentencia apelada y modificamos el dictamen en cuanto a los intereses legales a concederse.
El 20 de octubre de 2006, la parte apelante, Damexco, Inc., corporación privada dedicada al negocio de la construcción, presentó una Demanda sobre incumplimiento de contrato y daños y perjuicios en contra del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, en representación del Departamento de Transportación y Obras Públicas y su Directoría de Urbanismo.
Según surge de la reclamación, el 25 de febrero de 2004, las partes de epígrafe suscribieron un contrato de arrendamiento de obra para la ejecución del Proyecto de Soterrado de Infraestructura, Mejoras a las Calles, Aceras y Mobiliario Urbano Primera Fase del Municipio de San Lorenzo, por la suma de dos millones siete mil ochocientos cuarenta dólares ($2,007,840), cifra que luego de varias órdenes de cambio adicionales aumentó a dos millones quinientos sesenta y dos mil novecientos cuatro dólares con treinta y nueve centavos ($2,562,904.39).
En esencia, la parte apelante arguyó que la apelada incumplió con su obligación de pago de las certificaciones parciales por los trabajos ejecutados. En vista de lo anterior, la apelante solicitó compensación por gastos de operación extendida, los cuales estimó en ochocientos mil dólares ($800,000). Además, estimó en quinientos mil dólares ($500,000) los alegados daños que el incumplimiento de los pagos le ocasionó a su crédito y buena reputación. Por último, reclamó la suma de veinte mil dólares ($20,000) por concepto de los gastos incurridos por las reclamaciones de los suplidores, un millón de dólares ($1,000,000) por concepto de limitación de capacidad para generar ingresos y merma en su capacidad para adquirir fianzas, más intereses, costas, gastos y honorarios de abogado. El 27 de junio de 2007, la parte apelada presentó Contestación a Demanda. Negó la mayoría de las alegaciones y levantó varias defensas afirmativas.
Luego de varias incidencias procesales, el 15 de octubre de 2012, el foro primario dictó Sentencia Sumaria Parcial y condenó a la parte apelada a pagar a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba