Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2013, número de resolución KLCE201201584
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201201584 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2013 |
| | | CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan CASO NÚM.: K AC2006-4578 (508) SOBRE: Mediación y Arbitraje |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Fraticelli Torres, el Juez Hernández Sánchez y el Juez Ramos Torres
Ramos Torres, Juez Ponente
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2013.
Comparece ante este Tribunal de Apelaciones, el Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP) y nos solicita que revisemos la Resolución emitida el 6 de septiembre de 2012, notificada el 10 del mismo mes, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI). En la referida resolución, el TPI le ordenó al DTOP reembolsar a Design Building, S.E. (Design Building), la suma ascendente a $137,555 en concepto de honorarios de peritos arbitrales, entre otros, incurridos por esta durante la tramitación del procedimiento de arbitraje.
Por los fundamentos que exponemos a continuación, expedimos el auto y confirmamos la determinación recurrida.
El caso de epígrafe estuvo ante la consideración de este Tribunal en el caso KLCE201101075, en el cual se dilucidó si el memorando de costas presentado por Design Building había sido presentado en tiempo. Mediante Sentencia emitida el 31 de octubre de 2011, revocamos el dictamen del TPI y devolvimos para que adjudicara el Memorando de Costas solicitado el 3 de junio de 2011. Por tal razón, incorporamos a este dictamen la narrativa de hechos esbozada en la Sentencia antes mencionada.
Posteriormente, el 23 de julio de 2012 Design Building presentó una Moción para que se adjudique Memorando de Costas, en la cual le solicitó al TPI que adjudicara el memorando de costas que esta instó el 3 de junio de 2011. Por su parte, el DTOP presentó el 24 de julio una moción en la que reiteró su posición con relación al memorando de costas. Indicó que las partidas por conceptos de honorarios de árbitros y de honorarios periciales eran improcedentes, toda vez que estas no fueron debidamente justificadas.
Tras varios trámites procesales, el 6 de septiembre de 2012, notificada el 10 del mismo mes, el TPI dictó una resolución en la cual ordenó al DTOP reembolsar a Design Building la suma de $137,555 en pago de honorarios de peritos incurridos por esta durante el proceso de arbitraje. Así las cosas, el 25 de septiembre el DTOP solicitó reconsideración, la cual fue denegada el 25 de octubre de 2012.
Inconforme con dicha determinación, el DTOP acudió ante nos mediante recurso de certiorari y nos señala la comisión de los siguientes errores:
Erró el Tribunal de Primera Instancia al otorgar honorarios periciales cuando no fueron justificados dentro del término de la Regla 44.1(b) de las Reglas de Procedimiento Civil, haciendo los mismos improcedentes por solicitarse fuera del término jurisdiccional. En la alternativa, los mismos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba