Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Octubre de 2013, número de resolución KLAN201300354
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201300354 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2013 |
REGION JUDICIAL de ARECIBO FAJARDO -
AIBONITO
| YOLANDA OLIVO SIERRA Apelada v. JOSE VEGA H/N/C VEGA AUTOBODY PARTS, INC.; DORCAS ROSADO Y OTROS Apelantes | KLAN201300354 | APELACION procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Rio Grande Civil Núm.: N3CI2009-00801 Daños y Perjuicio |
Panel integrado por su presidente, el Juez Cabán García, la Jueza Cintrón Cintrón y la Juez Nieves Figueroa.
Cintrón Cintrón, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de octubre de 2013.
El 11 de marzo de 2013 Dorcas Rosado (señora Rosado) compareció ante nos en recurso de apelación para que revisemos y revoquemos la sentencia que el Tribunal de Primera Instancia (TPI), Sala Superior de Río Grande, emitió el 22 de enero de 2013. Mediante la decisión apelada el foro a quo declaró ha lugar la demanda por daños y perjuicios que Yolanda Olivo Sierra (señora Olivo) instó y, por tanto, le atribuyó a la señora Rosado un 30% de responsabilidad y al señor José Vega (señor Vega) un 70%. Consecuentemente, los condenó a resarcir solidariamente las siguientes partidas: $30,711.00 por los daños físicos sufridos; $10,000.00 por los daños económicos; $5,000.00 por los sufrimientos y angustias mentales; y un 4.25% de interés legal. No conteste la señora Rosado con la decisión del TPI, nos plateó la comisión de tres errores; a saber:
El Tribunal de Primera Instancia erró y abusó de su discreción al determinar que la compareciente Dorcas Rosado fue negligente al tener una condición peligrosa en el inmueble arrendado cuando:
-
Esto no fue alegado en la demanda, b) No se presentó prueba al respecto que pudiese enmendar las alegaciones, c) No se presentó prueba pericial para probar tal hecho, d) Las propias determinaciones de hecho de la sentencia no sustentan la conclusión de derecho de que existía una condición peligrosa en el escalón del local arrendado.
El Tribunal de Primera Instancia erró y abusó de su discreción al determinar que Dorcas Rosado fue temeraria.
El Tribunal de Primera Instancia erró y abusó de su discreción al concederle a la parte demandante $10,000.00 por pérdida económica a pesar de que no presentó prueba que sustentara dicha alegación.
En atención al recurso instado, la señora Olivo presentó su correspondiente alegato. El señor Vega, por su parte, sometió ante nuestra consideración moción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba