Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Octubre de 2013, número de resolución KLAN201301077
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201301077 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2013 |
| | | APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Núm.: D2CD2011-0316 Sobre: COBRO DE DINERO |
Panel integrado por su presidente, el juez Escribano Medina, el juez Bermúdez Torres y la juez Brignoni Mártir
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de octubre de 2013.
Para el mes de junio de 2010 la rotura en una tubería sanitaria en el Barrio Guayabal, del Municipio de Juana Díaz, provocó la entrada de aguas usadas a una quebrada cercana. La Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (Autoridad de Acueductos), celebró una subasta para atender la reparación de la rotura, en la cual solicitó cotización para la rehabilitación de cuarenta (40) pies de tubería dúctil de catorce pulgadas (14) de diámetro, y reforzadas con hormigón. Entre los invitados a la subasta compareció la Corporación VL Construction, Inc.1
El día 28 de junio de 2010 la Corporación entregó a la Autoridad de Acueductos una carta de cotización en la cual estimó el trabajo a realizar en treinta y un mil doscientos dólares ($31,200.00). Adicionalmente, la Autoridad de Acueductos solicitó a VL Construction, Inc., la cotización de dos alternas: (1) un costo por pie lineal adicional de tubería instalada, y (2) un costo por metro cúbico de material selecto regado y compactado para reparar un talud de una residencia aledaña. Por su parte, la Corporación informó que en cuanto a una de las alternas solicitadas, cobraría ocho dólares ($8.00) el metro cúbico adicional de relleno, y ochocientos dólares ($800.00) por cada pie cuadrado de tubería adicional. La Autoridad de Acueductos aceptó verbalmente la carta y adjudicó el trabajo a VL Construction, Inc., por haber ofrecido la cotización menos costosa. Al día siguiente la Autoridad de Acueductos redactó y entregó a VL Construction un Pedido de Compra, el cual contiene una disposición estableciendo que se debe incluir precio unitario por exceso de 40ft. de instalación de tubería hierro dúctil.
Incluir precio unitario exceso e 100 mts. material relleno A204.2
Los trabajos de rehabilitación comenzaron el primer fin de semana de julio de 2010, supervisados por el empleado de la Autoridad de Acueductos, el Sr. José Bosa. No obstante, el empleado Sr. Nemesio Rosario fue quien mayormente estuvo presente en el proyecto. El sábado 3 de julio de 2010, el Sr. Ventura Lugo solicitó al Sr. Bosa y al Sr. Rosario autorización para instalar cuarenta pies (40) adicionales de tubería necesarios para la conclusión del trabajo. Los señores Bosa y Rosario autorizaron dicha solicitud. En virtud de la misma, VL Construction, Inc.
instaló la tubería adicional, y concluyó el proyecto de rehabilitación. El 6 de julio de 2012, la Corporación remitió una factura por la totalidad de sesenta y tres mil doscientos dólares ($63,200.00). Sin embargo, la Autoridad de Acueductos solamente pagó la suma de treinta y un mil doscientos dólares ($31,200.00). Ante el requerimiento por VL Construction, Inc. de los treinta y dos mil dólares ($32,000.00) restantes, la Autoridad de Acueductos ofreció pagar cuatro mil seiscientos ochenta dólares ($4,680.00), lo cual fue rechazado por la Corporación.
Así las cosas, el 19 de diciembre de 2011, VL Construction, Inc., presentó Demanda en Cobro de Dinero contra la Autoridad de Acueductos. Alegó que la Autoridad de Acueductos le adeudaba el pago correspondiente al trabajo adicional realizado como parte de la alterna pactada. El 7 de febrero de 2012 la Autoridad de Acueductos presentó
Contestación a la Demanda. Planteó como defensa la existencia de pago en finiquito, y negó adeudara compensación alguna a la Corporación.
El 7 de junio de 2013 el Tribunal de Primera Instancia emitió Sentencia a favor de VL Construction, Inc.
Señaló que la obra de trabajo adicional fue pactada por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba