Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2013, número de resolución KLRA201300907
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201300907 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2013 |
| BETTERECYCLING CORPORATION Recurrente Vs. MUNICIPIO DE PATILLAS Recurrido HOT ASPHALT PAVING, INC. Licitador Agraciado | KLRA201300907 | Revisión administrativa procedente del Municipio de Patillas Subasta Núm.: 2013-2014 Renglón 020-Asfalto recogido en Planta y Emulsión |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, el Juez Hernández Sánchez y la Juez Grana Martínez
García García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 26 de noviembre de 2013.
Betterecycling Corporation (en adelante la recurrente) comparece ante este Tribunal, solicitándonos la revocación de una adjudicación de subasta emitida el 30 de septiembre de2013 por la Junta de Subastas del Municipio de Patillas (en adelante el Municipio). Mediante esta, el Municipio informó que había adjudicado la buena pro a una compañía cuya propuesta era más costo efectiva por la cercanía de la planta y porque los costos de acarreo, el tiempo de acarreo y los gastos de personal beneficiaban al Municipio.
Además, la recurrente nos solicitó la paralización del trámite de subasta, lo que hicimos el 22 de octubre de2013, y le concedimos un breve término al Municipio y a las compañías
recurridas para que se expresaran sobre el recurso. El 22de octubre de 2013 sólo compareció el Municipio para informar que se allanaba a la petición de la recurrente y que procediéramos a adjudicarle la subasta.
El 18 de abril de 2013 el Municipio publicó la Subasta General Núm. 2013-2014, Renglón 020, Asfalto Tomado en Planta y Emulsión. Los licitadores fueron la recurrida, Hot Asphalt Paving,Inc. y Santa Isabel Asphalt. La subasta se adjudicó a Hot Asphalt Paving, Inc.
Como resultado de otro recurso de revisión relacionado con esta subasta, el 27 de septiembre de 2013, la Junta de Subastas se constituyó para conformar la carta original de otorgación de la subasta con el mandato de este foro en el caso KLRA201300460.
Inconforme con la adjudicación nuevamente a Hot Asphalt Paving, Inc., la recurrente acude ante este foro, planteándonos que el Municipio erró al no adjudicarle la subasta cuando su propuesta no solo es la más económica, sino que es la que mejor protege los intereses del Municipio.
Como anticipamos, en cumplimiento con la orden que emitimos solicitando la comparecencia de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba