Sentencia de Tribunal Apelativo de 3 de Diciembre de 2013, número de resolución KLCE201301522
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201301522 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2013 |
| AUTORIDAD DE CARRETERAS Y TRANSPORTACIÓN DE PUERTO RICO Peticionaria Vs. SUCN. AGUSTÍN ALFARO CALERO Recurrida | KLCE201301522 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm.: KEF2004-0611 (1002) Sobre: Expropiación Forzosa |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la Juez Grana Martínez y el Juez Bermúdez Torres1q5t
García García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 3 de diciembre de 2013.
En el día de ayer compareció el Secretario del Departamento de Transportación y Obras Públicas mediante recurso de certiorari, que acompañó con una moción de auxilio de jurisdicción. En esta nos solicitó la paralización de una vista señalada para hoy, 3 de diciembre, a las 10:00 am, para la cual fue citado personalmente el martes, 26 de noviembre.
El 22 de junio de 2012, el Tribunal de Primera Instancia emitió una Sentencia que declaró a la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT) dueña en pleno dominio de ciertas parcelas expropiadas. La compensación
adicional pactada fue de dos millones de dólares ($2,000,000) más intereses legales. El Tribunal ordenó el pago en cuarenta y cinco(45)días, lo que a día de hoy no ha ocurrido.
Ante el incumplimiento, la parte con interés, Sucesión Agustín Alfaro Calero, presentó una moción de desacato que provocó la resolución y orden cuya revisión se solicita. En esta se señala que, previamente, se había emitido una orden para que la Secretaria de Hacienda, Honorable Melba Acosta, identificara el fondo para el pago de la cantidad adicional antes mencionada y procediera a emitir el cheque. Al momento de emitirse la orden impugnada, la Secretaria no había cumplido y la juez ordenó su comparecencia para el día de hoy, 3 de diciembre de 2013, a las 10:00 am. Ordenó, además, la comparecencia del peticionario y de la Lcda. Soledad Ruscalleda Reyes, Directora de la División Legal de la ACT.
El peticionario argumenta en su escrito que, dada la situación económica que atraviesa el País, ha sido imposible pagar lo adeudado en un solo pago y que han intentado sin éxito acordar un plan de pago. El peticionario sostiene que el Tribunal de Primera Instancia erró al exigir su comparecencia cuando no se ha establecido la necesidad y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba