Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Diciembre de 2013, número de resolución KLRX201300066
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRX201300066 |
| Tipo de recurso | Recursos extraordinarios |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2013 |
| PARTIDO ACCIÓN CIVIL REPRESENTADO POR SU VICEPRESIDENTE LCDO. EDWARDO GARCÍA REXACH | | MANDAMUS |
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Jueza Colom García y el Juez Steidel Figueroa
Colom García, Jueza ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de diciembre de 2013.
El Partido de Acción Civil [en adelante Partido] solicita la expedición de un Mandamus para ordenarle al Secretario de la Comisión Estatal de Elecciones [en adelante Comisión Estatal], Sr. Walter Vélez Martínez que les permita examinar el expediente del Partido y emita ciertas certificaciones solicitadas. Por los fundamentos que exponemos a continuación denegamos el auto de Mandamus.
De los autos surge que el 26 de agosto de 2013 el Partido de Acción Civil presentó un Escrito de Revisión en el
Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan [en adelante TPI] en la sala del Juez Superior Hon.
Isidro García Pesquera identificado con el alfanumérico KPE 2013-4300 (PAC Vs.
CEE) para revisar la NOTIFICACIÓN DE DECISIÓN emitida por la Comisión Estatal de Elecciones el 26 de abril de 2013. El TPI celebró una vista el 1ro de octubre de 2013 a la que compareció el Lic. Nelson Rosario Rodríguez representando al Partido y el Lic. José L. Nieto Mingo por la Comisión Estatal. En la vista la Comisión Estatal solicitó la desestimación, alegó que el Partido presentó su escrito al TPI luego del término de diez (10) días establecido para ello. El Partido por su parte, argumentó que la Comisión Estatal no le notificó la decisión emitida el 26 de abril de 2013. Luego de que las partes argumentaran sus posiciones acordaron someter el caso para la resolución del TPI. El 4 de octubre el Partido presentó una moción intitulada Oposición a Solicitudes de Desestimación1. En dicha moción indican que el caso que presentaron se intituló Revisión Electoral a los fines de aligerar el trámite, pero se trataba de un Mandamus para solicitar información a la Comisión Estatal. Específicamente indicaron lo siguiente:
Exponemos por escrito lo expuesto verbalmente en corte abierta por no dejar el expediente del caso sin la posición de los demandantes en cuanto al asunto de cuándo se envió la notificación.
Tal y como se lee en el primer párrafo del escrito se trata este pleito de Mandamus para solicitar información. No trata este caso de un recurso para revisar una determinación de la Comisión Estatal de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba