Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Diciembre de 2013, número de resolución KLAN201301872
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201301872 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2013 |
| Melvin Ramos Valentín | KLAN201301872 | APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan Sobre: Mandamus Caso Núm.: K PE2012-3910 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Morales Rodríguez, el Juez Figueroa Cabán y el Juez Rivera Colón.
Rivera Colón, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de diciembre de 2013.
Comparece el Sr. Melvin Ramos Valentín (Sr. Ramos Valentín), pide que anulemos una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI), que desestimó con perjuicio el recurso de mandamus sometido.
La jueza de Instancia determinó que en el 2011 el Sr. Ramos Valentín nunca presentó en la Oficina de Carrera Magisterial del Departamento de Educación, los documentos requeridos para un proceso de revisión salarial. En
consecuencia nunca nació una la obligación legal del Secretario de Educación de notificar al Sr. Ramos Valentín una respuesta escrita.
Con el beneficio de los alegatos de las partes y a la luz del Derecho aplicable resolvemos.
El 26 de noviembre de 2012, la parte demandante que en ese momento estaba compuesta por el Sr.
Ramos Valentín, el Sr. Tomás Cintrón Rivera, la Sra. Rosa C. Santiago Alejandro y la Sra. Marta I. Ortiz Santiago presentaron un mandamus en el que alegaron que para el año 2011 presentaron unas solicitudes de revisión salarial. Aseveraron que el Secretario del Departamento de Educación nunca notificó por escrito respuesta a las solicitudes presentadas en el 2011.
Luego de algunas incidencias procesales, compareció el Departamento de Educación y solicitó la desestimación del pleito por lo académico de las reclamaciones. El Departamento de Educación aseveró, que en el caso particular de la solicitud de revisión salarial del Sr. Ramos Valentín, el 18 de octubre de 2012, emitió una contestación por escrito indicando que se recomienda que se le otorgue el Nivel I con un aumento salarial. (Ap. del apelante, pág. 135).
Así las cosas, durante el transcurso del caso las reclamaciones del Sr. Cintrón Rivera, la Sra.
Santiago Alejandro advinieron académicas y la Sra. Ortiz Santiago desistió de su causa de acción, quedó pendiente el asunto del Sr. Ramos Valentín. El Sr. Ramos Valentín se opuso a la contención del Departamento de Educación, alegó que la contestación que recibió el 18 de octubre de 2012 fue de una revisión de salario que solicitó al 2012, que el mandamus presentado trata de otra solicitud de revisión de salario que presentó en el 2011, por la que todavía espera respuesta del Secretario de Educación.
El Departamento de Educación contestó que de sus archivos no se desprende que el Sr. Ramos Valentín presentara una solicitud de revisión salarial en el 2011, reiteró su pedido de desestimación.
Trabada la controversia de hechos el TPI señaló una vista evidenciaria para considerar ese único asunto el 28 de agosto de 2013. En las vista testificaron a favor del Sr. Ramos Valentín, el Sr. Fernando Ghigliotti Lagares, Director Escolar y por el Departamento de Educación, la Sra. Carmen M. Hernández Reyes, funcionaria del Departamento de Educación. Además, el TPI ordenó a las partes que presentaran, en apoyo de sus posturas, un memorando de derecho. Así lo hicieron las partes.
El Foro primario evaluó las mociones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba