Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Enero de 2014, número de resolución KLCE2013-01422
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE2013-01422 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2014 |
| Banco Popular de Puerto Rico Demandante - Recurrido | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de Carolina Caso Núm.: F CD2007-1971 Sobre: Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria |
Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Serrano, la Jueza Cintrón Cintrón y el Juez Brau Ramírez.
Disentimos respetuosamente de la decisión del Panel de devolver el caso para que se notifique nuevamente la resolución del 21 de junio de 2013, mediante el formulario OAT-082.
Se recurre de una orden emitida el 16 de mayo de 2013 en la que el Tribunal de Primera Instancia dispuso que se continuaran los procedimientos de ejecución de sentencia. La parte peticionaria presentó una solicitud de reconsideración, que fue denegada por el Tribunal de Primera Instancia el 21 de junio de 2013, notificada el 28 de junio de 2013.
El Panel concluye que los procedimientos ante el Tribunal quedaron paralizados el 23 de junio de 2013, cuando la parte peticionaria presentó una solicitud de quiebras. La denegatoria de la moción de reconsideración, sin embargo, fue firmada dos días antes, el 21 de junio de 2013, cuando el Tribunal de Primera Instancia gozaba de jurisdicción.
No entendemos que la notificación de la orden realizada por la Secretaria el 28 de junio de 2013 haya sido contraria a la paralización de los procedimientos.
Dicha notificación constituye un acto ministerial dirigido a apercibir a las partes de cuál era el estado del procedimiento al momento de la paralización.1 En ese momento, el Tribunal de Primera Instancia había denegado la moción de reconsideración presentada por la parte peticionaria.
El término para recurrir de la orden del 16 de mayo de 2013 comenzó a transcurrir el 5 de agosto de 2013, cuando el Tribunal de Quiebras levantó la paralización, y expiró 30 días después, sin que la parte peticionaria hubiera comparecido ante este foro.
El 11 de octubre de 2013, el Tribunal de Primera Instancia emitió una nueva orden en la que se reafirmó en su determinación de que se procediera a la ejecución de la sentencia. Esta orden fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba