Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2014, número de resolución KLCE20140082
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE20140082 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2014 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Río Grande Civil Núm. N3CI2005-00664 Sobre: Resolución de Contrato por Vicio Oculto; Responsabilidad Decenal; Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el Juez González Vargas, la Juez Nieves Figueroa y la Jueza Rivera Marchand.
González Vargas, Troadio, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de enero de 2014.
En presente recurso trata de una Resolución y orden dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Río Grande (TPI), el 24 de octubre de 2012, en la que el referido foro determinó no permitir una enmienda a la demanda incoada. El peticionario, Neftalí Ortiz Ares, solicitó en tiempo reconsideración. El 9 de noviembre de 2012, archivada en autos el 3 de diciembre de 2012, la Secretaría del TPI notificó el dictamen del tribunal que declaraba no ha lugar la solicitud de reconsideración. Sin embargo, esa notificación se efectuó incorrectamente mediante el formulario de notificación OAT-750.
Inconforme con la determinación, el 2 de enero de 2013 el peticionario acudió ante este Tribunal.
Debido al defecto en la notificación, desestimamos el recurso y ordenamos la correcta renotificación del dictamen emitido el 9 de noviembre de 2012. Véase, KLCE201300008. El 16 de diciembre de 2013 el TPI dictó una Resolución y orden en la que instruyó a la Secretaría notificar nuevamente mediante el formulario OAT-082 la orden emitida el 9 de noviembre de 2012, además de otra orden que emitió en reconsideración y que la Secretaría tampoco notificó adecuadamente.
El 7 de enero de 2014 la Secretaría del TPI volvió a notificar las determinaciones en reconsideración, e increíblemente, notificó nuevamente mediante el formulario incorrecto, el OAT-750.
El 17 de enero de 2014, el señor Neftalí Ortiz Ares instó ante este Tribunal el presente escrito en solicitud de certiorari en el que cuestiona la determinación del TPI con respecto a no permitir la enmienda a la demanda. En su escrito ante nosotros, el peticionario reconoce que el dictamen del que recurre fue de nuevo mal notificado y a la vez relata los insólitos y preocupantes eventos procesales ocurridos en este caso, lo cual reproducimos:
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba