Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2014, número de resolución KLAN201302024
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201302024 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2014 |
LEXTA20140227-004 López Palau v. Martinez
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| IXA LÓPEZ PALAU Apelada V. MANUEL MARTÍNEZ ET ALS | KLAN201302024 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan CASO NÚM.: KAC 2009-1554 (504) SOBRE: Vicios de construcción |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, y el Juez Hernández Sánchez y la Jueza Grana Martínez.
Grana Martínez, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 27 de febrero de 2014.
El señor Manuel Martínez et als apela de una sentencia en la que el Tribunal de Primera Instancia (TPI), Sala de San Juan, ordenó el archivo del caso sin perjuicio. La sentencia apelada fue dictada el 14 de noviembre de 2013 y notificada el 18 de noviembre de 2013. El apelante solicitó reconsideración que fue declarada no ha lugar, en una resolución notificada a las partes el 5 de diciembre de 2013.
El 7 de febrero de 2014, la apelada, Ixa López Palau, compareció por derecho propio para presentar su alegato en oposición al recurso.
Con el beneficio de los alegatos de ambas partes, estamos listos para atender y resolver las controversias presentadas ante nuestra consideración.
Los hechos que anteceden y motivaron la presentación de este recurso son los siguientes.
El 14 de diciembre de 2009, la apelada y la señora Miriam Santana presentaron una demanda contra el apelante y otros demandados por vicios de construcción, incumplimiento de contrato, impericia profesional, y daños y perjuicios. La demandante alegó que suscribió un contrato con la demandada, para que preparara los planos y construyera una residencia, pero adujo que la obra realizada tenía serios problemas de diseño y construcción. Véase, páginas 1-7 del Apéndice.
El 18 de marzo de 2011, la parte apelante contestó la demanda y presentó una reconvención en la que alegó que la apelada hizo innumerables cambios a la obra que no fueron remunerados. La apelada contestó la reconvención y el 19 de enero de 2012 presentó una demanda enmendada. El 28 de febrero de 2012, el apelante contestó la demanda enmendada, mientras que el codemandado Calixto Soto hizo lo propio el 3 de abril de 2012. Véase, páginas 11-15, 21-29 y 41-48 del Apéndice.
Así las cosas, el 21 de noviembre de 2012, la apelada presentó una segunda demanda enmendada. El 1 de marzo de 2013, los codemandados Calixto Cotto y Calixto Cotto Construction contestaron la demanda enmendada y presentaron la reconvención. El 12 de marzo de 2013, la parte apelante presentó su contestación a la segunda demanda enmendada. Véase, páginas 71-79, 92-99 y 108-113 del Apéndice.
El 6 de marzo de 2013, el TPI dictó sentencia parcial ordenando el cierre y archivo con perjuicio de la reclamación presentada por la demandante, Miriam López Santana y la reconvención instada en contra de ésta. Véase, páginas 103 del Apéndice.
Luego de varios trámites procesales, el 17 de junio de 2013, la apelada solicitó que se le permitiera enmendar la segunda demanda enmendada, para incluir en el pleito a la esposa y a la sociedad legal de gananciales del contratista, Calixto Cotto Machuca y a la esposa del apelante. Además, solicitó la expedición de los emplazamientos correspondientes. Véase, páginas 201-202 del Apéndice.
No obstante, en noviembre de 2013, la apelada presentó una moción de desistimiento al amparo de la Regla 39.1b de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 39.1 b. La señora López adujo como razones para desistir que fue diagnosticada con una condición de salud para la cual era necesario que se sometiera a una cirugía; que el proceso era inoficioso si no se le permitía emplazar a las esposas de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba