Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Marzo de 2014, número de resolución KLAN201400038
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201400038 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2014 |
LEXTA20140312-004 Hernández Barreras v. Ston Art Inc.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGIóN JUDICIAL DE CAGUAS
PANEL XI
| RAFAEL HERNÁNDEZ BARRERAS | KLAN201400038 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas Caso núm.: E ACI2012-05035 (611) Sobre: Desahucio | |||
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Varona Méndez, la Juez Gómez Córdova y la Juez Vicenty Nazario
Varona Méndez, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico a 12 de marzo de 2014.
Compareció ante nosotros la apelante, Sra. Carmen González para solicitar que revisemos una Sentencia Parcial del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, que declaró Ha Lugar una moción de Sentencia Sumaria presentada por el apelado, Sr. Rafael Hernández Barreras. En virtud de la sentencia sumaria dictada, se le ordenó a la apelante, a su esposo y a la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos a pagarle al apelado la suma de $43,400.00, más las costas, los gastos los intereses y $5,000.00 en concepto de honorarios de abogado. Por razón de que no fue emplazada conforme a derecho y el Tribunal no había adquirido jurisdicción sobre su persona, la apelante
presentó oportunamente una moción de reconsideración. Sin embargo, dicha solicitud fue denegada mediante Orden emitida el 13 de noviembre de 2013 y notificada el 9 de diciembre del mismo año.
Por los fundamentos que expondremos a continuación se modifica la sentencia apelada a los fines de eliminar la responsabilidad impuesta por la sentencia a la señora González y a la Sociedad Legal de Gananciales.
El 16 de febrero de 2009 el señor Hernández celebró un contrato de arrendamiento con Ston Art, Inc. (Ston Art). Mediante el referido contrato el señor Hernández le arrendó a Ston Art un almacén en un edificio situado en Caguas, Puerto Rico, por un término de cinco (5) años a partir del 15 de marzo de 2009. Se acordó un canon de arrendamiento mensual de tres mil doscientos dólares ($3,200). El Sr. Tufan Tabak (señor Tabak) garantizó personalmente el cumplimiento del contrato de arrendamiento.1
Así las cosas, ante el incumplimiento de los pagos convenidos, el 21 de noviembre de 2012 el señor Hernández presentó una demanda en cobro de dinero y desahucio contra Ston Art, el señor Tabak por sí y en calidad de Presidente de Ston Art, Juanita del Pueblo como esposa del señor Tabak y la Sociedad de Bienes Gananciales compuesta entre el señor Tabak y Juanita del Pueblo.2 Surge del expediente que se emplazó a Ston Art, al señor Tabak por sí, como Presidente de Ston Art y como parte de la Sociedad de Bienes Gananciales compuesta por él y su esposa, la señora González. Cabe señalar que, aunque el Tribunal de Primera Instancia expidió su emplazamiento, la señora González nunca fue emplazada ni en su carácter personal ni como Juanita del Pueblo.3
Así las cosas, el 16 de enero de 2013 notificada el 18 de marzo de 2013, el foro primario dictó Sentencia Parcial mediante la cual ordenó la paralización de los procedimientos y el archivo sin perjuicio de la demanda para fines estadísticos en cuanto a Ston Art. Expresó también que el Tribunal se reservaba la jurisdicción para reabrir el caso a solicitud de parte luego que se resolviese el procedimiento de quiebra al cual se había acogido Ston Art.4
El señor Hernández presentó Moción de Reconsideración y Solicitud de Sentencia Sumaria. Posteriormente, solicitó que se continuaran los procedimientos en contra del señor Tabak.5
Luego, el 5 de abril de 2013 el señor Hernández solicitó que se continuaran los procedimientos contra Ston Art debido a que su solicitud de quiebras fue desestimada.6
Dicha solicitud fue reiterada mediante moción presentada el 22 de abril de 2013.7 El foro primario decretó la continuación de los procedimientos mediante orden emitida y notificada el 1ro de mayo de 2013.
Así las cosas, el 23 de agosto de 2013 el señor Hernández presentó una Tercera Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial en la cual solicitó que se le ordenara al señor Tabak en su carácter personal a pagar la suma de $43,400.00 en concepto de cánones de arrendamiento vencidos y no pagados más las costas, los gastos y honorarios de abogado.
La parte apelada acompañó su solicitud de una declaración jurada de la contralora del señor Hernández como evidencia de la deuda existente entre el apelante y el señor Hernández. Vencido el término para que el apelante presentara su oposición a la solicitud de la parte apelada, y sin que este la hubiese presentado, el foro primario dictó Sentencia Sumaria Parcial el 25 de septiembre de 2013. Mediante el referido dictamen el Tribunal de Primera Instancia acogió la solicitud de la parte apelada y le ordenó a Tufan Tabak, a su esposaaquí apelante- y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba