Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2014, número de resolución KLRA201400168
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201400168 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2014 |
| SARA QUILES RODRIGUEZ, ROSA DUMEI GONZALEZ POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA ROSA CARE CENTER (CENTRO DE CUIDO DE ENVEJECIENTES); IRMA ARROYO CRESPO: MEDINA SANTIAGO; MARITZA BADILLO SANTOS; JULIO GOMEZ Y OTROS Recurrente | | Revisión Administrativa procedente de la OGPE 2012-044421-PCO-51501 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, la Jueza Carlos Cabrera y el Juez Rodríguez Casillas
Ramírez Nazario, Erik Juan, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de marzo de 2014.
Comparece la señora Sara Quiles y otros (parte recurrente) para solicitar la revocación de la Resolución emitida el 10 de julio de 2013 y notificada el 19 de julio de igual año por la Junta Revisora de la Oficina de Gerencia de Permisos (OGP).
Mediante la referida Resolución, la Junta Revisora confirmó la determinación de la OGP de conceder el permiso a Wireless Solutions Inc. (Wireless) para la construcción de una torre de telecomunicaciones, y otros aspectos, en el Municipio de Isabela.
Considerados los escritos de las partes, así como los documentos que los acompañan, a la luz del derecho aplicable resolvemos desestimar el recurso presentado por falta de jurisdicción.
Surge de los autos que Wireless presentó una solicitud de permiso de construcción ante la OGP para la construcción de una torre de telecomunicaciones en la Calle Pascua #28 de la Urbanización Corchado en el Barrio Pueblo del Municipio de Isabela. El 4 de febrero de 2013 la OGP expidió el permiso de construcción para la torre. Inconforme con esa determinación, el 20 de febrero de 2013 la parte recurrente presentó un Recurso de Revisión Administrativa ante la Junta Revisora. Wireless solicitó la desestimación de dicho Recurso de Revisión.
Luego de varias incidencias procesales, la Junta Revisora celebró una vista pública el 9 de mayo de 2013, en la que Wireless presentó una solicitud de desestimación por falta de jurisdicción, ya que la parte recurrente no presentó el acuse de recibo electrónico conocido como delivery confirmation
al tenor de la Regla 5 (C)(2) del Reglamento de Procedimientos Adjudicativos de la Junta Revisora de Permisos y Uso de Terrenos (Reglamento 7955, infra).
Indicó que de acuerdo a este Reglamento de no recibirse la confirmación del recibo del correo electrónico dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas, será responsabilidad de la parte recurrente notificar el mismo mediante correo certificado con acuse de recibo y para ello tendría un término de veinticuatro (24) horas. Al incumplirse con estos requisitos, arguyó que la Junta Revisora carecía de jurisdicción. La OGP se unió al planteamiento desestimatorio.
La Junta Revisora evaluó los planteamientos de las partes y emitió una Resolución el 4 de junio de 2013 en la que proveyó NO HA LUGAR la solicitud de desestimación presentada por la parte Concesionaría del Permiso.
Se mantiene el señalamiento de vista pública Al día siguiente, dicha Junta continuó la vista y notificó a las partes la Resolución del 4 de junio de 2013.
El 10 de junio de 2013 el Municipio de Isabela solicitó intervenir en el procedimiento y la Junta Revisora así lo aceptó mediante Orden posterior del 18 de junio de 2013. De esta orden además surge que se comenzaron los procedimientos de vista pública con la presentación de prueba los días 5 y 11 de junio de 2013 y que se citó a las partes para la continuación de la vista pública a efectuarse los días 20 y 25 de junio de 2013.
En tanto, el 24 de junio de 2013, Wireless presentó ante este foro un recurso de Revisión Administrativa, acompañado de una Moción en Auxilio de Jurisdicción. En el recurso alegó que incidió la Junta Revisora al denegar la solicitud de desestimación, por no haberse cumplido, por la aquí...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba