Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201300607
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201300607 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2014 |
LEXTA20140528-004 Damexco Inc.
v. ELA de PR
| DAMEXCO, INC., ET ALS Apelante | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Civil Núm. F AC2007-2806 Sobre: Incumplimiento de Contrato |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Domínguez Irizarry y el Juez Flores García
Coll Martí, Jueza Ponente
SENTENCIA EN RECONSIDERACIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de mayo de 2014.
El día 30 de septiembre de 2013 emitimos una sentencia en la que confirmamos la sentencia apelada en este recurso, y notificamos para conceder los intereses legales e intereses por mora a la parte apelante, Damexco, Inc.
La sentencia apelada concedió trescientos cuarenta mil ($340,000.00) dólares a Damexco, Inc., por concepto de ganancias dejadas de percibir.
La apelante ha solicitado la reconsideración
de nuestra sentencia y nos conmina a conceder la cuantía del llamado extended overhead
por concepto de la maquinaria y equipo, concepto que no le fue concedido. Apunta a que existe error manifiesto en que el extended overhead que fue concedido por la sentencia dictada por el foro primario el 15 de octubre de 2012 no incluyó el costo de la maquinaria y equipo utilizados.
Luego de haber deliberado los méritos de este señalamiento en más de una ocasión, y analizado ponderadamente las partes pertinentes de la transcripción de la prueba oral y de la sentencia del foro primario, hemos determinado concederle la razón a la parte apelante, Damexco, Inc., y reconsiderar nuestra postura original con el fin de concederle su reclamación por el costo adicional de la maquinaria y equipo que utilizaron por un periodo de tiempo adicional, desde la fecha pactada originalmente para la conclusión del proyecto, hasta la fecha en que se concluyó realmente. Esta cantidad asciende a trescientos noventa y tres mil cuatrocientos diecisiete dólares ($393,417.00), según determinado por el propio tribunal apelado.
Las determinaciones de hecho formuladas en la Sentencia apelada, en sus incisos 25, 26 y 40 establecen:
. . . . . . . .
25. La reclamación presentada por la parte demandante por concepto del extended overhead a la parte demandada, se realizó a través de un documento intitulado extended general condition.
26. La parte demandante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba