Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2014, número de resolución KLAN201400514
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201400514 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2014 |
LEXTA20140528-011 Cintrón Ortiz v. Ortiz Morales
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGIóN JUDICIAL DE hUMACAO
PANEL IX
| GLADYS CINTRÓN ORTIZ Y OTROS | KLAN201400514 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao Caso núm.: HSCI200200808 (206) Sobre: Cobro de Dinero | |||
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Varona Méndez, la Juez Gómez Córdova y la Jueza Vicenty Nazario
Varona Méndez, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico a 28 de mayo de 2014.
Los peticionarios recurren mediante escrito denominado Apelación civil, de una Orden dictada en corte abierta el 5 de marzo de 2014 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao, incorporada a una minuta transcrita el 11 de marzo de 2014. No surge de los autos evidencia de que la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia notificó la referida Minuta a las partes litigantes. Mediante la referida determinación el foro primario le concedió a los recurridos diez (10) días para presentar su posición en cuanto a la Moción de desestimación presentada por los peticionarios.
Por tratarse de la revisión de una determinación incorporada a una minuta que no ha sido notificada, procedemos a desestimar el recurso de certiorari presentado.
El 14 de agosto de 2002, las señoras Gladys Cintrón Ortiz, Jackeline Ortiz Morales, Sincina Morales viuda de Ortiz, Doris Ortiz Cintrón, María E. Ortiz; los señores Ronald y Kenneth ambos de apellidos Hirsch Ortiz; Erasto Ortiz Ortiz; Alfonso Ortiz e hijo; la tienda panadería Ortiz y Ortiz Pan (recurridos) presentaron demanda sobre partición de caudales relictos, nulidad de contratos, fraude y daños y perjuicios contra el peticionario, los señores Héctor Iván, William, Ernesto y las señoras Antonia, Nydia, Sara y Beatriz todos de apellidos Ortiz Cintrón (peticionarios).1
Varios años después, -el 12 de noviembre de 2007- falleció la señora Doris Ortiz Cintrón y posteriormente, el 10 de agosto de 2012 falleció el señor Kenneth Hirstch Ortiz. Luego de varios trámites procesales, en la vista celebrada el 5 de septiembre de 2012, el foro primario le concedió a la parte demandante treinta (30) días para llevar a cabo la sustitución de partes correspondiente.2 Ante el incumplimiento con lo ordenado por el tribunal, el 22 de enero de 2013 los peticionarios le solicitaron al foro primario que le ordenara nuevamente a la recurrida a hacer la correspondiente sustitución de parte de la señora Doris Ortiz Cintrón.3 El Tribunal de Primera Instancia le concedió a la parte recurrida diez (10) días para expresarse.
Así el trámite, la parte recurrida presentó el 4 de febrero de 2013 una Moción en solicitud de sustitución de parte, en la que solicitó que se sustituyera a la señora Doris Ortiz Cintrón por las señoras Gladys y Nydia, ambas de apellido Ortiz Cintrón y el señor José Alfonso Carrasquillo Ortiz. Acompañó su escrito de un Testamento abierto otorgado por la señora Doris Ortiz Cintrón el 3 de noviembre de 1998.4
La solicitud de sustitución de parte fue acogida mediante orden dictada el 4 de febrero de 2013.5
Posteriormente, el 25 de febrero de 2013, la parte peticionaria presentó
Replica a la solicitud de sustitución de parte donde sostuvo que no había sido notificado de la moción de solicitud de sustitución de parte. Adujo además, que no procedía la sustitución de parte otorgada debido a que el testamento abierto otorgado por la señora Doris Ortiz Cintrón era nulo.6 Posteriormente, la parte peticionaria presentó Solicitud de sentencia parcial sobre nulidad de testamento y sustitución de parte en donde reiteró su planteamiento sobre la nulidad del testamento abierto.7 El foro primario le concedió veinte (20) días a los recurridos para que presentaran su posición.8
Posteriormente, el 19 de junio de 2013, los peticionarios presentaron una Segunda solicitud de sentencia parcial sobre nulidad de testamento y sustitución de parte.9
Nuevamente el foro apelado le concedió veinte (20) días a la parte recurrida para que presentara su posición. Entonces, el 7 de agosto de 2013, en corte abierta, el foro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba