Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Agosto de 2014, número de resolución KLCE201401027
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201401027 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 14 de Agosto de 2014 |
LEXTA20140814-003 Asoc.
Evangelista Operación Libertad v. Ortiz
| ASOCIACIÓN EVANGELÍSTICA OPERACIÓN LIBERTAD, INC. Demandante v. ÁNGEL LUIS ORTIZ Y OTROS Recurridos v. QUALITY CAR RENTAL, INC. Peticionarios | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de Canóvanas Civil Núm. FBCI2013-108 Sobre: COBRO DE DINERO |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Domínguez Irizarry y la Juez Lebrón Nieves
Coll Martí, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 14 de agosto de 2014.
La peticionaria, Quality Car Rental, Inc. (Quality), nos solicita la revisión de una Orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en la que este hizo una determinación de Enterado en torno a la solicitud de Sentencia Sumaria presentada por Quality.
La Orden recurrida fue emitida el 10 de junio de 2014 y notificada el 26 de junio de 2014. El término para presentar el recurso de Certiorari ante este foro es de treinta (30) días y el mismo concluyó el sábado 26 de julio. Por ser el lunes 28 de julio un día feriado por la observación del natalicio del prócer José Celso Barbosa, se extendió su vigencia hasta el martes 29 de julio de 2014.
La parte peticionaria presentó su recurso de Certiorari el 30 de julio de 2014, a las 12:01 de la madrugada, de acuerdo al reloj ponchador de este Tribunal de Apelaciones.
Debido a lo anterior, nos ha presentado la peticionaria una Urgente Solicitud de Prórroga de un (1) Minuto y Mostración de Justa Causa por Radicación a las 12:01am o Reconsideración. En la misma fecha, 30 de julio de 2014, presentó una Urgente Solicitud de Orden en Auxilio de Jurisdicción y una Notificación de Escrito Presentado ante el Tribunal de Primera Instancia.
Argumenta la representación legal de Quality, en su escrito, que el esfuerzo e intención suyo fue presentar el recurso antes de la media noche del 29 de julio, y para ello trabajó arduamente, pero que habiendo completado el escrito, fotocopiado y compaginado el mismo, se percató de que una parte sustancial de la discusión del error señalado no aparecía en las copias, porque aparentemente no se resguardó. Procedió entonces, afirma el letrado, a reconstruir una extensa porción del escrito, completarlo, fotocopiarlo, compaginarlo, encuadernarlo y dirigirsea toda prisa para el buzón de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba