Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Agosto de 2014, número de resolución KLAN201400955

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201400955
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución29 de Agosto de 2014

LEXTA20140829-009 Lasanta Rivera v. ELA de PR

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN Y GUAYAMA

PANEL IV

LAURA ENID LASANTA RIVERA; AMARILYS LASANTA RIVERA; JUANA LAURA RIVERA
Demandante-Apelante
V
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR; AUTORIDAD PARA EL FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA DE PR Y OTROS
Demandada-Apelada
KLAN201400955
APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan SOBRE: EXPROPIACION A LA INVERSA Caso Núm. KAC2011-0143 (908)

Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, el Juez Hernández Sánchez y la Jueza Grana Martínez.

Grana Martínez, Jueza Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 29 de agosto de 2014.

La parte apelante compuesta por Laura Enid Lasanta Rivera, Juana Laura Rivera y Amarylis Lasanta Rivera solicita que revoquemos una sentencia parcial en reconsideración en la que el Tribunal de Primera Instancia (TPI), Sala de San Juan, desestimó la demanda contra los apelados, el Departamento de la Vivienda, el Estado Libre Asociado y la Autoridad para el Financiamiento de Vivienda de Puerto Rico (AFV). La sentencia apelada fue dictada el 15 de mayo de 2014 y notificada a las partes el 19 de mayo de 2014.

El 8 de agosto de 2014, la parte apelada presentó su alegato en oposición al recurso.

Analizados los alegatos de ambas partes, estamos listos para atender y resolver las controversias presentadas ante nuestra consideración.

I

Los hechos que anteceden a la presentación de este recurso son los siguientes.

El 16 de febrero de 2011, la apelante presentó una demanda contra la parte apelada y otros, en la que reclamó una indemnización en daños y perjuicios. Dicha parte alegó que ha sido desprovista de su propiedad mediante un proceso de expropiación y cuestionó la constitucionalidad del Artículo 4 de la Ley 201-2002, que eliminó el derecho del dueño a una vista administrativa, para impugnar la determinación de utilidad pública hecha por el Estado. La demandante solicitó una indemnización por daños y perjuicios de seis millones de dólares, la inconstitucionalidad del artículo citado y del proceso de expropiación, la ilegalidad del traspaso de las propiedades expropiadas y que le fueran devueltas.

EL ELA y el Departamento de Vivienda solicitaron la desestimación de la demanda en su contra, debido a que es en el procedimiento de expropiación forzosa donde el titular del dominio tiene el derecho a formular sus defensas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR