Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Septiembre de 2014, número de resolución KLRA201400799
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201400799 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2014 |
| | | Revisión procedente de la Junta de Subastas del Municipios de Coamo, Juana Díaz y Villalba Subasta General #3-ASFALTO y Otros productos de repavimentación Serie 2014-2015 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Piñero González y las Juezas Birriel Cardona y Surén Fuentes.
Surén Fuentes, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 9 de septiembre de 2014.
Comparece ante nos Betterecycling Corporation, mediante Solicitud de Impugnación de Adjudicación de Subasta Formal Municipal, y Solicitud de Orden Provisional en Auxilio de Jurisdicción.
El 7 de mayo de 2014 los Municipios de Coamo, Juana Díaz y Villalba (Municipios), celebraron conjuntamente; Subasta General Núm. 3 - Asfalto y Otros Productos de Repavimentación. Entre los licitadores que sometieron propuestas a dicha Subasta, se encontraba la corporación aquí recurrente.
Mediante notificación del 10 de julio de 2014, se adjudicó la buena pro de la referida subasta a la corporación Santa Isabel Asphalt, Inc. Inconforme con dicha adjudicación, el 12 de agosto de 2014, Betterecycling Corporation presentó ante este Tribunal de Apelaciones Solicitud de Impugnación de Adjudicación de Subasta Formal Municipal. Mediante ésta, señaló que las Juntas de Subastas de los Municipios alegadamente incumplieron con las disposiciones reglamentarias que rigen el procedimiento de subastas. Solicitó la revocación de la adjudicación de la subasta, y que se ordenara adjudicar la misma al mejor postor. Acompañó dicho escrito con una Solicitud de Orden Provisional en Auxilio de Jurisdicción, la cual fue declarada con lugar mediante nuestra Resolución del 12 de agosto de 2014.
El 21 de agosto de 2014, los Municipios presentaron ante nos, Moción Solicitando Se Archive el Recurso de Impugnación de Adjudicación de Subasta.
Indicaron haberse reunido para discutir las alegaciones de Betterecycling Corporation esbozadas en su escrito de impugnación. Manifestaron que en pro del mejor interés público, acordaron retirar la adjudicación impugnada, volver a estudiar las licitaciones y los planteamientos legales correspondientes, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba