Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Septiembre de 2014, número de resolución KLCE201400962
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201400962 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2014 |
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO Recurrido Vs. LUIS FERNÁNDEZ LÓPEZ Peticionario | KLCE201400962 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce Caso Núm.: JVI2008G106 Sobre: Asesinato en Primer Grado |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, el Juez Hernández Sánchez y la Juez Grana Martínez
García García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de septiembre de 2014.
Luis Fernández López (en adelante, el peticionario) compareció por derecho propio mediante una Moción de Habeas Corpus para Enmendar Sentencia de Consecutiva a Concurrente, y nos solicitó que declaráramos la misma con lugar. A la referida moción se le asignó el número de caso KLCE201400962. El peticionario acompañó su moción con copia de una notificación del 9 de enero de 2014, emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, mas no incluyó la orden que dictó el foro de instancia el 1 de noviembre de 2013, y a la que hacía referencia la notificación.
Por los fundamentos que exponemos a continuación, desestimamos el recurso presentado por falta de jurisdicción.
Según se desprende de la Moción de Habeas Corpus para Enmendar Sentencia de Consecutiva a Concurrente (en adelante, la Moción) que presentó el peticionario ante este Foro el 7 de julio de2014, este se encuentra confinado en una cárcel federal en el estado de Virginia Occidental (West Virginia) en los Estados Unidos. Alega que el 5 de marzo de 2010 el tribunal de instancia lo sentenció a cumplir catorce (14) años de prisión en el caso criminal JVI2008G0106 y que deberá cumplirlos de forma consecutiva con una condena de reclusión en un caso federal. Sostiene que loscasos estatales se incluyeron en la acusación federal y se usaron para incrementar la sentencia federal por lo que, según el peticionario, de no concederse su pedido se estarían violando susderechos substanciales. Esto, pues según alega, estaría pagando dos veces por los mismos cargos en dos jurisdicciones diferentes, en violación a la ley federal que prohíbe que se castigue dos veces por el mismo crimen (double jeopardy). También aduce que al coacusado Luis Santiago Báez se le acusó en la esfera federal y en la estatal por los mismos cargos que al peticionario, pero la corte (entendemos que se refiere al tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba