Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Octubre de 2014, número de resolución KLAN201401553
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201401553 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2014 |
LEXTA20141009-005 LSREF2 Island Holding v. Prime R.
Contruction Corp.
| | KLAN201401553 | CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas Civil. Núm. E CD2008-0863 Sobre: Cobro de Dinero, Ejecución de Prenda y Ejecución de Hipoteca. |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Varona Méndez, la Juez Gómez Córdova1, la Jueza Vicenty Nazario y la Juez Cintrón Cintrón.
Vicenty Nazario, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 9 de octubre de 2014.
Comparecen, por segunda vez ante este foro los señores Roberto Soto Carreras, Roberto Soto Chabrier, José R. Soto Chabrier y las señoras Elba Francisca Chabrier Rochet y Helena Nieves Colón (en conjunto los apelantes) por derecho propio y mediante recurso de apelación presentado el 22 de septiembre de 2014. Nos solicitan que revisemos una sentencia sumaria parcial emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 10 de julio de 2014 y notificada el 16 de julio de 2014, que declaró la demanda Ha Lugar a favor de LSREF2 Island Holdings, LTD (en adelante parte apelada) y, en su consecuencia, ordenó el pago de las cantidades adeudadas en la demanda.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, desestimamos el recurso por falta de jurisdicción ante su presentación prematura.
En mayo de 2008 FirstBank de Puerto Rico (FirstBank) presentó una demanda en contra de los apelantes en cobro de dinero y ejecución de prenda e hipoteca por la vía ordinaria y adujo que los apelantes incumplieron con la obligación de pagar las cantidades adeudadas conforme a las obligaciones contraídas por las partes.
Ante ello, FirstBank solicitó el embargo y venta en pública subasta de cualquier propiedad perteneciente a los apelantes. Posteriormente, la parte apelada adquirió ciertos activos de FirstBank; entre ellos, todos los créditos de los apelantes y, de esta forma, se convirtió en el nuevo acreedor. Ante ello, el foro primario autorizó la correspondiente sustitución de parte.
Luego de múltiples trámites procesales que resulta innecesario detallar para resolver el asunto ante nuestra consideración2, el 10 de julio de 2014, notificado el 16 de julio de 2014, el foro primario dictósentencia sumaria parcial mediante la cual declaró Con Lugar la sentencia sumaria presentada por la apelada y, en su consecuencia, ordenó a los codemandados al pago de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba