Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Octubre de 2014, número de resolución KLAN201400137
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201400137 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2014 |
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO Apelado | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Utuado Crim. Núms.: L IS2009G0040 L IS2009G0041 Por: Artículo 142, C.P. |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Domínguez Irizarry y el Juez Flores García
Coll Martí, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de octubre de 2014.
Comparece el Sr. Acevedo Maldonado y nos solicita que revisemos la Sentencia emitida el 16 de enero de 2014. Mediante la aludida Sentencia, el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Utuado, sentenció al Sr. Acevedo Maldonado a una pena de cuarenta (40) años de prisión, impuesta en su contra tras ser encontrado culpable en dos (2) cargos por infracción al Artículo 142 del Código Penal de 2004, el cual tipifica el delito de agresión sexual. Por los fundamentos que discutiremos, se confirma la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia.
Veamos los hechos.
Por hechos ocurridos el 17 de enero de 2009, contra el Señor Joseph Acevedo Maldonado, en adelante el apelante, se presentaron dos cargos por infracción al Artículo 142 del Código Penal del 2004, el cual codifica el delito de agresión sexual. En síntesis, al apelante se le imputó el que ilegal, voluntaria, maliciosa y criminalmente, llevó a cabo una penetración sexual pene-vaginal con las menores Sheila Aponte Montalvo y Nancy Liz, esta última menor de dieciséis (16) años, compeliendo a ambas al acto sexual mediante intimidación y fuerza.
En el juicio, el Ministerio Público presentó diez (10) testigos de cargo.
La primera testigo que fue llamada al estrado fue la Agente María Díaz Heredia, quien está adscrita a la Unidad de Delitos Sexuales y Maltrato a Menores de Utuado. En síntesis, la Agente testificó sobre las entrevistas que llevó a cabo a las víctimas y a las madres de estas para corroborar la información que había en el expediente.1 La agente declaró que además de entrevistar a las perjudicadas, evaluó el expediente del caso, el cual contenía las declaraciones de las víctimas y unas fotos que las jóvenes habían visto en el apartamento del acusado.2 Respecto a las fotos, la única objeción que hizo la defensa fue a los efectos de que se eliminara la palabra menor de la descripción de la prueba, lo que la Jueza denegó.3
La segunda testigo del Ministerio Público fue la Agente Nixandra Torres, agente investigadora original de la División de Delitos Sexuales, que tuvo que entregar la investigación por haber sido llamada a servicio militar. La agente testificó que le refirieron la querella el 26 de enero y al día siguiente entrevistó a las querellantes en la división de delitos sexuales.4 La agente indicó que, al entrevistar a Nancy Montalvo, madre de Nancy Liz, esta le dijo que un amigo de Nancy, de nombre Joseph Collazo, le comentó que su nena había ido llorando donde él y le pidió ayuda para hacerse una prueba de embarazo, porque la menstruación no le había llegado y había tenido relaciones sexuales en contra de su voluntad con una persona. De acuerdo con el testimonio de la agente, la madre le preguntó al joven con quien Nancy Liz había tenido relaciones sexuales, y este le dijo que con Joseph Manguera, a quien señaló en corte abierta. Cuenta la agente, que la madre fue a recriminarle a la víctima y Nancy Liz le dijo que no había tenido relaciones con Joseph Acevedo, sino con otra persona. Al pedirle la madre que dijera la verdad, Nancy Liz le contó que fue con el apelante, que Sheila estaba con ella y que a ella también le sucedió lo mismo. Por tal razón, Nancy Montalvo se comunicó con Carmen Virginia, madre de Sheila y después de narrarle lo ocurrido, ambas llamaron a la Policía.5
La agente testificó que al momento de hacer la querella, la Sra. Carmen Virginia solo conocía lo que Nancy Montalvo le había comentado. Además, añadió que fue durante el proceso de investigación que la Sra. Carmen Virginia habló con su hija Sheila y esta le contó lo sucedido.6
Por otra parte, durante el contrainterrogatorio de la defensa, la agente Torres testificó que la querella inicial no la tomó ella, sino la Agente Melenice Díaz García.7
Además, la Agente Torres indicó que la Sra. Nancy Montalvo le entregó un celular Motorola que el apelante le había regalado a Nancy Liz.8
El próximo testigo que declaró en el juicio fue el joven Joseph Collazo Matías, persona a la cual, Nancy Liz le había contado lo sucedido. El joven indicó que conoce a las víctimas de este caso porque era amigo de la familia desde la infancia. El testigo relató que se encontraba en su residencia cuando Nancy Liz lo llamó por teléfono y le preguntó que si le podía conseguir una prueba de embarazo. El joven le preguntó por qué y ella contestó que se sentía mal porque el apelante la estaba obligando a tener relaciones sexuales y le ofrecía cosas a cambio y ella temía que había quedado embarazada. El testigo continuó el relato diciendo que no sabía qué hacer con la información, porque no sabía si era cierta, pero que cuando fue a visitar a Nancy Liz, esta se encontraba llorando y diciendo que no sabía qué hacer, que no sabía si contárselo a su madre. Joseph Collazo en ese preciso momento le dijo a Nancy Liz que él la podía ayudar por que podía decírselo a su madre. Acto seguido, el testigo fue a contarle todo a Nancy Montalvo y le dijo que tenía que hablar con su hija, porque el apelante la estaba obligando a tener relaciones sexuales.9
La siguiente testigo fue la Sra. Nancy Montalvo Cosme, madre de Nancy Liz. La Sra. Montalvo Cosme declaró que vivía junto a su hija en el Residencial Fernando Luis García, en el mismo piso que el apelante. La testigo indicó que el día de los hechos, como Nancy Liz se sentía indispuesta, la dejó cuidando en casa de María Montalvo y cuando la fue a recoger notó que estaba rara.10
Durante la próxima semana, la niña no salió de la casa, se la pasaba encerrada en su cuarto y la notaba diferente. La testigo explicó que a los pocos días Joseph Collazo le indicó lo que le había solicitado su hija. La madre testificó que al enterarse de la noticia no podía entender por qué Nancy Liz quería una prueba de embarazo si la niña no tenía ningún novio y fue entonces cuando Collazo le explicó que el apelante la había forzado a tener relaciones sexuales. La Sra. Montalvo sostuvo que al escuchar lo anterior se espantó, se puso a llorar y le dio rabia.11
La Sra. Montalvo Cosme esperó a que la niña llegara de la escuela y le preguntó que si era cierto lo informado por Collazo, a lo cual Nancy Liz primero le dijo que no, que no había sido así. La testigo le preguntó que si estaba segura y ahí Nancy Liz le dijo que no había sido el apelante, sino Christian. Ella mandó a buscar a Christian, quien fue a su casa y le dijo que él no había sido. La madre volvió a preguntarle a Nancy Liz y ésta llorando le dijo que había sido el apelante. La testigo declaró que, en un momento de desesperación e histeria, salió corriendo a casa del apelante y le preguntó que si había hecho lo que Nancy Liz le dijo. El apelante, quien fue identificado en corte abierta por la testigo, le dijo que no. La testigo le expresó que su hija no le mentiría y él, espantado, la amenazó diciéndole que si decía algo, a ella le iban a quitar a los nenes porque él iba a declarar que de vez en cuando ella salía. La Sra. Montalvo Cosme, a pesar de esta amenaza, procedió a presentar una querella.12
La siguiente testigo fue la Sra. Carmen Virginia Montalvo Cortés, madre de Sheila. La testigo indicó que Nancy Montalvo Cosme la llamó y le dijo que tenía que hablar con ella, por lo que fue a su casa y allí le comunicó que probablemente sus hijas estaban embarazadas de JosephManguera Acevedo, ya que el apelante había abusado de ambas menores. La Sra. Montalvo Cortes testificó que, ante esa situación, llamaron a la policía e hicieron una denuncia. Luego de enterarse de lo sucedido, fue a hablar con su hija y Sheila le dijo que el apelante la había invitado a su casa a grabar unoscds y le había preguntado si quería tener relaciones sexuales con él, a lo cual ella le contestó que no. Sheila le contó que entonces el apelante y su esposa Jennisse las invitaron a entrar al cuarto a ver los discos. Las menores entraron al cuarto, Jennisse salió y les cerró la puerta y el apelante agarró a Sheila por el brazo y la tiró a la cama para violarla a la fuerza. La testigo sostuvo que Sheila le dijo que el apelante le hizo lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba