Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2014, número de resolución KLCE201400829
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201400829 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2014 |
| OPERATING PARTNERS CO. LLC., como agente de PR ACQUISITIONS | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce Civil Núm.: J ACI201400350 Sobre: Cobro de Dinero (Regla 60) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Piñero González y las Juezas Birriel Cardona y Surén Fuentes.
Piñero González, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de octubre de 2014.
Comparece la señora Normarie Ocasio Torres (señora Ocasio Torres o peticionaria) y solicita la revocación de una Resolución emitida el 9 de abril de 2014 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce (TPI), notificada el 14 de abril del corriente año. Mediante la referida Resolución el TPI denegó la Moción de Desestimación presentada por la peticionaria contra la Demanda en Cobro de Dinero presentada ante dicho foro por Operating Partners Co., Inc. (Operating o la recurrida).
Por los fundamentos que expondremos a continuación se deniega la expedición del auto de Certiorari.
El 4 de febrero de 2014, Operating presentó ante el TPI Demanda en Cobro de Dinero contra la peticionaria bajo el procedimiento sumario de la Regla 60 de Procedimiento Civil. La recurrida alegó en la Demanda que la señora Ocasio Torres obtuvo en préstamo personal con First Finance Corp. h/n/c Money Express y PR Acquisitions, el cual incumplió. Operating, como agente de cobro, de PR Acquisitions reclamó un balance pendiente de pago del préstamo de auto número 08109288 con el acreedor original, de $1,755.00 por concepto de principal y $526.50 por concepto de intereses.
El día antes del juicio en su fondo la peticionaria presentó ante el TPI Moción de Desestimación en la que cuestionó la legitimación activa de Operating para instar procedimientos judiciales a nombre de su cliente, PR Acquisitions. Además, alegó falta de jurisdicción sobre la materia y la necesidad de imponer fianza de no residente a la recurrida por ser una corporación foránea. El 25 de marzo de 2014 Operating presentó Moción en Oposición a Moción de Desestimación en la que alegó que entre otros asuntos, que era una agencia de cobro autorizada por su cliente para instar procedimientos judiciales.
Mediante Resolución de 9 de abril de 2014, notificada el 14 de abril del corriente año el TPI declaró No Ha Lugar la Moción de Desestimación presentada por la señora Ocasio Torres y acreditó su jurisdicción para atender la controversia. Concluyó el TPI que en los documentos anejados a la Demanda se encuentra un aviso de cobro dirigido a la señora Ocasio Torres, copia del boleto de correo certificado y del recibo del mismo; la suma reclamada es menor de $15,000.000, por lo que Operating cumplió con el requisito jurisdiccional de notificación que establece la Ley de Agencias de Cobro. Dispuso además, el TPI en la Resolución recurrida que al ser la peticionaria una corporación debidamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba