Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Diciembre de 2014, número de resolución KLRA201401254
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201401254 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2014 |
| | | Revisión Judicial Procedente de la Junta de Libertad Bajo Palabra Caso Número: 129081 Sobre: Privilegio de Libertad Bajo Palabra |
Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ramírez, el Juez Bermúdez Torres y el Juez Flores García.
Flores García, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico a 17 de diciembre de 2014.
Mediante el presente de recurso de Revisión Judicial, comparece, Félix Hernández Martínez, miembro de la población correccional, en adelante el recurrente o la parte recurrente, solicitando que revisemos la Resolución emitida el 30 de mayo de 2014, notificada el 12 de junio de 2014, por la Junta de Libertad Bajo Palabra (JLBP), en adelante la recurrida o la parte recurrida.
Mediante dicha Resolución la JLBP denegó al recurrente la concesión del privilegio de quedar en libertad bajo palabra.
Veamos la procedencia del recurso promovido.
Según surge del expediente, el recurrente fue hallado culpable por la comisión de los delitos de asesinato en segundo grado, robo, secuestro y violación a la Ley de Armas. Por los referidos delitos, fue sentenciado a cumplir una pena de ochenta (80) años y noventa (90) días de cárcel.
El 16 de diciembre de 2008, el recurrente completó un tratamiento para personas con historial de uso de sustancias controladas y desde el 24 de febrero de 2009 se encuentra bajo una custodia mínima.
El 10 de septiembre de 2012, la JLBP evaluó el caso del recurrente y celebró una Vista de Consideración para determinar si cumplía con los requisitos para ser puesto en libertad bajo palabra. El 30 de mayo de 2014, notificada el 12 de junio de 2014, la parte recurrida emitió una Resolución denegándole al recurrente el privilegio de quedar en libertad bajo palabra, pues no cumplía con los requisitos esenciales para un plan de salida confiable para la sociedad.
Según surgen de las determinaciones de la JLBP, el recurrente no cumplió con establecer que contaba con un plan de salida adecuado. En el expediente no surgía que el recurrente se hubiera beneficiado del Tratamiento Aprendiendo a Vivir sin Violencia, conforme se exige para aquellos confinados cumpliendo sentencias por violaciones a la Ley de Armas.
Según la recurrida, el recurrente no presentó una oferta de empleo y la amiga consejera propuesta, la señora María Class Rivera no pudo ser corroborada.
Añadió que el recurrente propuso residir con su pareja en el municipio de Juana Díaz, pero los hijos de dicha pareja y los vecinos de la residencia propuesta expresaron que no conocían al recurrente.
La JLPB concluyó que el caso del recurrente volvería a considerarse durante el mes de mayo de 2015. Para esa fecha el Departamento de Corrección y Rehabilitación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba