Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Diciembre de 2014, número de resolución KLCE201401506
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201401506 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2014 |
LEXTA20141218-017 Font de Bardon v. Mini Warehouse Corp.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGIóN JUDICIAL DE CAROLINA
| SILVIA FONT DE BARDON, ET ALS Demandante - Recurridos | KLCE201401506 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Civil núm.: F DP2000-0609 (404) Sobre: Daños y Perjuicios |
| THE RART CORPORATION, ET ALS Demandante - Recurridos | Civil núm.: F DP2000-0615 (404) Sobre: Daños y Perjuicios | |
| SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR EMILIO RODRÍGUEZ COLÓN, ET ALS Demandantes - Recurridos | Civil núm.: F DP2000-0754 (408) Sobre: Daños y Perjuicios | |
| GABRIEL JOVER DÍAZ, ET ALS Demandante - Recurridos | Civil núm.: F DP2001-0092 (407) Sobre: Daños y Perjuicios | |
| MANUEL NUÑEZ CORRADA, ET ALS Demandante - Recurridos | Civil núm.: FDP2001-0425 (408) Sobre: Daños y Perjuicios | |
| HERBERT A. CRUSHON, ET ALS Demandantes - Recurridos | Civil núm.: FDP2001-0426 (408) Sobre: Daños y Perjuicios | |
| DORITA LÓPEZ ALDABULDETRECU, ET ALS Demandantes - Recurridos | Civil núm.: FDP2001-0638 (404) Sobre: Daños y Perjuicios | |
| ELIZABETH MÁRQUEZ LÓPEZ, ET ALS Demandantes - Recurridos | Civil núm.: F DP2004-0517 (408) Sobre: Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Varona Méndez, la Juez Gómez Córdova y la Juez Rivera Marchand
Varona Méndez, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico a 18 de diciembre de 2014.
Las peticionarias Unlimited Storage Corporation h/n/c Mini Warehouse, Commercial Centers Management, Inc., Real Invesment, S.E. y Ace Insurance Company, nos piden que revisemos una resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia que se negó a considerar, por tardía, una moción de las peticionarias para que se dicte sentencia sumaria.
Evaluados los documentos presentados, los alegatos de las partes y el derecho aplicable, resolvemos denegar la expedición del recurso solicitado.
Para un entendimiento cabal es de rigor que se ofrezca una visión panorámica de los hechos, que propiciaron una multiplicidad de demandas sobre daños y perjuicios ante el Tribunal de Primera Instancia.
Las instalaciones de Mini Warehouse localizadas en el centro industrial La Cerámica, en el Municipio de Carolina, son propiedad de Unlimited Storage Corporation que consiste en sobre mil cubículos de varios tamaños que son arrendados a diversas empresas y personas, para el almacenamiento de bienes muebles.
El 6 de julio de 2000, en horas de la mañana, combustionó un incendio en las facilidades de Mini Warehouse que consumió o damnificó parte de la propiedad almacenada en varios de las cubículos arrendados.
El 29 de septiembre de 2000, numerosas personas, arrendatarias de Mini Warehouse para la fecha del incendio, presentaron reclamaciones judiciales para reclamar el resarcimiento de los daños que alegaron les ocasionó el siniestro. Otras personas también presentaron sus respectivas reclamaciones judiciales, algunas de las cuales fueron consolidadas con el caso de Silvia Font de Bardón y otros v. Mini Warehouse y otros, supra. Estos componen los casos consolidados que atendemos y que han tenido un largo y complejo trámite.
Tras múltiples trámites, Unlimited Storage Corporation h/n/c Mini Warehouse, Commercial Centers Management, Inc. y Real Invesment, S.E. y Ace Insurance Company (parte peticionaria) solicitaron al foro recurrido que dictara sentencia sumaria parcial, cuya solicitud fue denegada, mediante resolución dictada el 23 de julio de 2014 y notificada el 30 de julio de 2014.
De la resolución recurrida se desprende que el foro primario se negó a considerar la moción de sentencia sumaria presentada por las peticionarias, expresando lo siguiente:
En atención a Moción solicitando sentencia sumaria parcial, este Tribunal dicta lo siguiente:
No se autoriza ni se considera.
Observen los abogados que la minuta de vista celebrada el 31 de enero de 2014 estableció con claridad el calendario sobre el Descubrimiento de Prueba aún remanente en el caso ante nos, así como la fecha cierta sobre el cierre del mismo. Es decir, al 30 de abril de 2014. No cumpliendo la parte co-demandada Unlimited Storage Corporation con lo dispuesto por la Regla 36.1 de las de Procedimiento Civil de 2009, como indicáramos anteriormente, no se considerará el presente escrito. El presente caso continúa conforme calendarizado.
Inconforme, la parte peticionaria presentó el 13 de agosto de 2014 una moción solicitando reconsideración, en la que solo pidió al foro primario que ejerciera su discreción y extendiera el término dispuesto por la Regla 36.2 para solicitar sentencia sumaria. La parte recurrido presentó su oposición a dicha solicitud el 2 de septiembre de 2014 y mediante Orden de 17 de septiembre de 2014, el Tribunal de Primera Instancia denegó la reconsideración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba