Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Marzo de 2015, número de resolución KLRA201401440
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201401440 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2015 |
| NATALIE ANN STAGLIANO | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA SJ-03136-14S SOBRE: INELEGIBILIDAD A LOS BENEFICIOS DE COMPENSACIÓN POR DESEMPLEO |
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Jueza Colom García y el Juez Steidel Figueroa
Colom García, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 26 de marzo de 2015.
Natalie Ann Stagliano [en adelante Natalie Stagliano o recurrente] comparece en Recurso de Revisión Especial al amparo de la Regla 67 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones (4 L.P.R.A. Ap. XXII-B), junto a una Declaración en Apoyo de Solicitud para Litigar como Indigente (In Forma Pauperis), la que hemos revisado y aceptamos. Nos solicitó la recurrente la revisión de una determinación emitida por la Oficina de Apelaciones del Secretario del Trabajo y Recursos
Humanos [en adelante Secretario], mediante la cual se confirmó las determinaciones formuladas por la Arbitro de la División de Apelaciones. Por carecer el recurso de las determinaciones formuladas por la Árbitro le concedimos término a la recurrente para complementar el apéndice y así lo hizo. Estamos en posición de evaluar.
El 20 de noviembre de 2014 la Oficina de Apelaciones del Secretario emitió la determinación aquí recurrida en la que adoptó e hizo formar parte de su decisión, las determinaciones formuladas por la árbitro de la División de Apelaciones el 15 de julio de 20141. La árbitro confirmó a su vez la determinación del Negociado de Seguridad de Empleo del 25 de abril de 2014 que declaró inelegible a la recurrente del beneficio de compensación por desempleo por haber renunciado a un empleo adecuado sin justa causa.
Surge de la resolución emitida por la árbitro que Natalie Stagliano solicitó audiencia por no estar conforme con la determinación emitida el 25 de abril de 2014. El 15 de julio de 2014 se celebró la vista a la que compareció
Natalie Stagliano. El patrono estuvo representado por su vicepresidente Jaime Quiles. La árbitro tuvo la encomienda de evaluar si hubo una renuncia voluntaria y sin justa causa a un trabajo adecuado, según la Sección 4 (B) (2) de la Ley de Seguridad de Empleo de Puerto Rico, Ley 74 de 26 de junio
de 1956 según enmendada. Evaluada la prueba, la árbitro consignó la siguiente determinación:
DETERMINACIONES DE HECHOS:
De las alegaciones y evidencia contenida en el expediente del caso, se dio crédito y encontró probado lo siguiente:
-
La parte reclamante trabajó para El Día Directo Inc., durante seis (6) meses. Se desempeñó como Telemarketer, hasta el 28 de marzo de 2014.
-
El reclamante realizó un entrenamiento por tres semanas en Servicio al Cliente y Ventas para Time Warner Cable, pero la transfieren por ser muy lenta y no ser suficiente para la tarea.
-
En noviembre de 2013, el patrono transfiere a la reclamante para Comcast (Tele mercadeo) donde realiza un buen trabajo.
-
El 28 de marzo de 2014, el patrono le notifica a [la] reclamante que la plaza de Tele Mercadeo sería eliminada por lo que sería reubicada nuevamente en Servicio al Cliente.
-
El reclamante no quiso regresar a Servicio al Cliente, porque no se sentía cómoda trabajando en ese lugar de donde la habían sacado por ser ineficiente.
CONCLUSIÓN DE DERECHO Y FUNDAMENTO:
En el caso ante nuestra consideración la parte reclamante renunció voluntariamente a un empleo adecuado.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba