Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Abril de 2015, número de resolución KLCE201500065

LEXTA20150410-006 Casiano Diaz v. Walmart Puerto Rico Inc.

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGI�N JUDICIAL DE PONCE-GUAYAMA

PANEL VII

MARISOL CASIANO D�AZ Apelante v. WALMART PUERTO RICO, INC. apelados

KLCE201500065

CERTIORARI acogido como Apelaci�n procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guayama Caso N�m.: GAC2014-0093 Sobre: DA�OS Y PERJUICIOS

Panel integrado por su presidente el Juez Brau Ram�rez, el Juez Berm�dez Torres y el Juez Flores Garc�a.

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 10 de abril de 2015.

I.

El 4 de agosto de 2014 la se�ora Marisol Casiano D�az present� una Demanda en contra de Walt-Mart de Puerto Rico Inc. Identific� su reclamaci�n como una �de da�os y perjuicios, y discrimen por impedimento, hostigamiento y ambiente hostil�. En sus alegaciones relata c�mo supuestamente Wal-Mart la someti� a un patr�n hostil de represalias, humillaciones y persecuci�n por haber solicitado los servicios de la Comisi�n del Fondo del Seguros del Estado y tambi�n como su patrono supuestamente discrimin� en su contra por alegados �impedimentos por raz�n de las condiciones m�dicas� que padece. Describe el alegado discrimen como �expresiones y actitudes, humillantes y denigrantes en atenci�n a su condici�n de epilepsia�. A�ade que ha �sufrido� varios ataques de epilepsia en su lugar de empleo. Dice que en otras ocasiones ha sufrido desmayos consecuencia de un supuesto patr�n de hostigamiento que recibe en su lugar de trabajo.

De acuerdo a la Demanda la se�ora Casiano D�az report� estos �accidentes�, los desmayos y los ataques de epilepsia, a la Corporaci�n del Fondo del Seguro del Estado y recibi�

tratamiento. Inclusive relata que por causa de los accidentes sufri� varias lesiones que fueron atendidas por la Corporaci�n y fue diagnosticada por los m�dicos de la agencia con incapacidad en la regi�n cervical y el �rea dorsal de su cuerpo. Recibi� los beneficios que brinda la Corporaci�n.

En adici�n alega que por su incapacidad diagnosticada no puede levantar m�s de 20 libras, que no puede estar de pie m�s de 30 minutos consecutivos y que no puede estar �en alturas sin protecci�n�. Por �ltimo, asevera que a pesar de solicitar al menos en 3 ocasiones acomodo razonable, Walt-Mart �no ha hecho gesti�n afirmativa alguna para cumplir con el acomodo solicitado�.

Como resultado de los hechos descritos en la Demanda reclama compensaci�n por los da�os y perjuicios �que ha sufrido� conforme a los Art�culos 1802 y 1803 del C�digo Civil de Puerto Rico.

Adicionalmente reclama da�os por �discrimen por impedimentos por raz�n de las condiciones m�dicas�. Reclama tambi�n una compensaci�n de Wal-Mart por su omisi�n de no proveerle acomodo razonable y por �realizar actos de represalia como resultado de la demandante haber reportado un accidente ante el Fondo del Seguro del Estado�.

Luego de los tr�mites de rigor, Wal-Mart present� una Moci�n de Desestimaci�n Parcial en la que solicit� la desestimaci�n �con perjuicio la causa de acci�n en da�os y perjuicios asociados a los accidentes ocupacionales�. La se�ora Casiano D�az present� oposici�n. En su escrito no argument�, con fundamentos en derecho, las razones por las cuales el Tribunal de Primera Instancia no deb�a desestimar parcialmente la Demanda.

Solamente se limit� a aseverar que no reclama da�os f�sicos y que tampoco reclama por ninguna �de la condiciones reconocidas y compensadas� por la Corporaci�n. A�adi� que lo que solicita es acomodo razonable, que los actos realizados por Wal-Mart �est�n enmarcados en el discrimen� y que por haber reportado �un accidente� ante la Corporaci�n �sufri�� represalias y discrimen.

Por �ltimo, y como �nico argumento en contra de la desestimaci�n solicitada, razon� que las actuaciones discriminatorias de Wal-Mart fueron causadas intencionalmente y que ��stas no se pueden considerar como inherentes a, o relacionadas con, el empleo�. Sin embargo estas alegaciones de intencionalidad que le imputa a las actuaciones de su patrono son nuevas y no las encontramos en la Demanda. Al contrario y en todo momento describe las actuaciones de Wal-Mart en sus alegaciones como �actos da�osos, culpables y negligentes� o como �omisiones�.

As� las cosas, el Tribunal de Primera Instancia emiti� una Sentencia Parcial mediante la cual desestim� la causa de acci�n relacionada a los varios �accidentes ocupacionales experimentados� por la se�ora Casiano D�az. Concluy� que de acuerdo a las propias alegaciones de la Demanda, Wal-Mart es un patrono asegurado y la se�ora Casiano D�az recibi� los beneficios que dispone la Ley del Sistema de Compensaciones por Accidentes del Trabajo de Puerto Rico, por lo que �opera a favor de Walmart la doctrina de la exclusividad del remedio e inmunidad patronal bajo la Ley 45�. Concluy� que la se�ora Casiano D�az �est� impedida�

de reclamar a Wal-Mart los �da�os y perjuicios asociados a sus accidentes ocupacionales por operaci�n de la doctrina de inmunidad patronal�.

Insatisfecha con el resultado, la se�ora Casiano D�az compareci� ante nosotros por medio de una Solicitud de Certiorari. El recurso lo acogimos como una Apelaci�n pero conserva el mismo n�mero alfanum�rico asignado por la Secretaria de este Tribunal. En su recurso se�ala 2 errores: (1) que err� el Foro primario al desestimar su reclamaci�n de represalia; (2) y que err� al no reconocer �como una reclamaci�n independiente la acci�n de da�os�.

Resolvemos con el beneficio de la comparecencia de las partes y el contenido del expediente.

II.

La Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo estableci� un sistema social integrado en protecci�n de los empleados que sufr�an accidentes en su lugar de trabajo. El mismo se adopt� sobre la base de una responsabilidad objetiva...