Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Abril de 2015, número de resolución KLCE201400838
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201400838 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2015 |
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������
| CENTRO DE DESARROLLO ACAD�MICO, INC. Peticionario | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Civil. N�m. K AC2014-0336 (805) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ram�rez Nazario, y el Juez Rodr�guez Casillas y el Juez Candelaria Rosa
Ram�rez Nazario, Erik Juan, Juez Ponente
RESOLUCION
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de abril de 2015.
Comparece el Centro de Desarrollo Acad�mico Inc. (CDA) para solicitar la revocaci�n de la Resoluci�n emitida el 2 de junio de 2014 y notificada el 20 de junio de igual a�o por el Tribunal de Primera Instancia, sala de San Juan. (TPI) Mediante la referida Resoluci�n, el TPI deneg� la moci�n de aseguramiento de sentencia o embargo preventivo presentada por CDA.
Considerados los escritos de las partes, as� como los documentos que los acompa�an, y estudiada la Transcripci�n de la prueba oral, a la luz del derecho aplicable, resolvemos denegar la expedici�n del auto solicitado.
El CDA present� ante el TPI una demanda por da�os y perjuicios, intervenci�n culposa en relaciones contractuales, incumplimiento de contrato y cobro de dinero contra Great Educational Services, Inc. (Great) y otros. Aleg� CDA, que los demandados intervinieron de forma intencional con los contratos entre ella y sus coordinadores regionales. As�, CDA ha sostenido que teniendo estos �ltimos un contrato vigente con ella, abandonaron su trabajo con CDA y comenzaron gestiones profesionales con Great a ra�z de la interferencia de dicha compa��a. CDA estim� los da�os en $3,300,000.
El 11 de abril de 2014 CDA present� una moci�n de aseguramiento de sentencia.
En mayo de igual a�o solicit� adem�s un embargo preventivo. El TPI celebr� una vista para dilucidar las peticiones de CDA, celebrada el 20, 23 y 27 de mayo de 2014. CDA present� como prueba testifical a la se�ora Natasha Zayas, Julio Morales y el CPA Jos� V. Garc�a. Por parte de Great, testific� el se�or Francis Bings, presidente de Great, Luis Morla y Eliezer Pag�n. Ambas partes presentaron prueba documental.
Aquilatada la prueba, el TPI emiti� la Resoluci�n recurrida. Concluy� que no proced�a el embargo preventivo solicitado, pues CDA no logr� establecer una probabilidad de prevalecer en el caso. Se�al� que los da�os reclamados por CDA son especulativos por estar basados en proyecciones de gastos y ganancias. Expres� tambi�n, que de la prueba surg�a que cualquiera de las partes contratantes, a saber los coordinadores y CDA pod�a dar por terminado el contrato ante cambios de circunstancias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba