Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Abril de 2015, número de resolución KLCE2015-00460
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE2015-00460 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2015 |
| OMB Construction Corp.; TCL Equipment Rental and Construction Corp; MCO Construction Corp.; ACAM Construction Corp.; y Carlos Barens | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de Guayama Caso N�m.: G AC2010-0027 (302) Sobre: Incumplimiento de Contrato |
Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ram�rez, el Juez Berm�dez Torres, el Juez Flores Garc�a y el Juez S�nchez Ramos. El Juez Berm�dez Torres no interviene.
Brau Ram�rez, Juez Ponente
RESOLUCI�N
En San Juan, Puerto Rico, a 27 de abril de 2015.
El peticionario Carlos Barens era accionista, junto con los recurridos Antonio Ortiz Rivera1 y Luis Morales Solano en las cuatro corporaciones de ep�grafe, las que se dedican a actividades de construcci�n.2
Entre junio de 2003 y noviembre de 2004, las partes otorgaron Acuerdos de Accionistas para cada una de las corporaciones mediante los cuales se comprometieron a rendir labores a tiempo completo y a no competir o interferir con los negocios de la corporaciones.
Para 2009, surgieron desavenencias entre las partes motivadas por el supuesto incumplimiento de los recurridos de su compromiso de no competir con los negocios de las corporaciones. Las desavenencias culminaron en dos litigios instados ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guayama, casos GAC2009-0065 y GAC2009-0072. Los casos aparentemente fueron consolidados.
Luego de otros tr�mites, el 15 de mayo de 2009, las partes llegaron a un Acuerdo Transaccional en el cual convinieron que el peticionario asumiera la titularidad de todas las acciones de las corporaciones, sujeto a varias condiciones. El Acuerdo contemplaba, adem�s, el relevo de los recurridos de sus obligaciones bajo los acuerdos de accionistas otorgados. Mediante sentencia emitida el 8 de octubre de 2009, el Tribunal de Primera Instancia acogi� la transacci�n y dict� sentencia de conformidad con sus t�rminos.
El peticionario alega que, luego de dictada la sentencia, los recurridos le suplieron varios documentos relacionados a proyectos en curso. En ese momento, el peticionario se enter� que, entre noviembre de 2005 y diciembre de 2008, los recurridos hab�an realizado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba