Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2015, número de resolución KLRA201500308
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201500308 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2015 |
| | | |
Panel integrado por su Presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Juez Colom Garc�a y el Juez Steidel Figueroa.
Steidel Figueroa, Juez Ponente
Sentencia
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de abril de 2015.
Eliezer Santana B�ez cuestiona, por derecho propio y como indigente por encontrarse bajo la custodia del Departamento de Correcci�n y Rehabilitaci�n, la respuesta en reconsideraci�n emitida por el Coordinador Regional de la Divisi�n de Remedios Administrativos respecto a la solicitud identificada como B-1490-14. En la resoluci�n cuestionada, el Departamento de Correcci�n confirm� la respuesta emitida por el Evaluador, por lo que orden� el archivo de la solicitud presentada por el recurrente. Considerados los planteamientos expuestos en este recurso, sin tr�mite ulterior disponemos de esta revisi�n judicial presentada el 27 de marzo de 2015.
Seg�n surge del expediente ante nuestra consideraci�n, el 4 de agosto de 2014 Santana B�ez present� una solicitud ante el Evaluador de Remedios Administrativos respecto al suministro de ciertos medicamentos. Aleg� que la receta fue surtida el 16 de julio de 2014, lo que implic� una interrupci�n de su tratamiento de diez d�as.
El 13 de agosto de 2014 el Evaluador emiti� la correspondiente respuesta en la cual la doctora Myra Medida inform� que el recurrente no recibi� su medicamento por no utilizar los recursos disponibles para solicitarlos, enti�ndase el �sick call� o la formulaci�n de una queja verbal. No conforme, el 25 de agosto de 2014 Santana B�ez acudi� en reconsideraci�n ante la Coordinadora Regional y aleg� que habl� con las enfermeras, llen� el �sick call� y formul� la queja verbal pero a�n as� los medicamentos no fueron provistos oportunamente. Tal solicitud fue recibida el 4 de septiembre de 2014.
El 21 de enero de 2015 el Coordinador Regional emiti� la respuesta en reconsideraci�n objeto de este recurso de revisi�n, la cual fue notificada el 16 de marzo de 2015. Del ac�pite titulado conclusiones de derecho surge lo siguiente:
El Acuerdo Transaccional en el caso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba