Sentencia de Tribunal Apelativo de 14 de Mayo de 2015, número de resolución KLAN201401975
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201401975 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2015 |
| DANIEL UMA�A TORRES; ELSA RODR�GUEZ y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales compuesta por ambos Demandantes-Apelantes | | APELACI�N procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayam�n Civil N�m.: D DP2013-0815 Sobre: Da�os y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el Juez Pi�ero Gonz�lez, la Juez Birriel Cardona y la Juez Sur�n Fuentes.
Sur�n Fuentes, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 14 de mayo de 2015.
Comparece ante nos el se�or Daniel Uma�a Torres, la se�ora Elsa Rodr�guez, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, como la parte apelante. Solicitan revisi�n de una Sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayam�n el 29 de septiembre de 2014. Mediante la misma el Foro Superior desestim� con perjuicio la Demanda de ep�grafe por falta de una parte indispensable.
Por los fundamentos que expondremos a continuaci�n revocamos la Sentencia dictada.
El 9 de enero de 2013 la parte aqu� apelante present� Demanda sobre da�os y perjuicios contra Omega Services Corp. (Omega Services), la Cooperativa de Seguros M�ltiples de Puerto Rico (Cooperativa de Seguros), y BB Entertainment of PR LLC, D/B/A/ Blockbuster (Blockbuster), partes apeladas ante nos. Se�al�
que el 16 de enero de 2012 el Sr. Uma�a Torres fue atropellado por un veh�culo de motor conducido por el se�or Emmanuel Otero Rosario, en el �rea de estacionamiento del establecimiento Blockbuster localizado en el Centro Comercial San Patricio Plaza. Sostuvo que el Sr. Otero Rosario era empleado de Omega Services Corp., y que al momento del alegado incidente, �ste se encontraba en cumplimiento de sus funciones laborales como guardia de seguridad asignado a Blockbuster. La parte apelante reclam� la suma total de novecientos mil d�lares ($900,000.00), por los alegados da�os sufridos a consecuencia del incidente.
El 1 de abril de 2013, Omega Services present� Contestaci�n a la Demanda.
Acept� que brindaba vigilancia a Blockbuster, pero que el veh�culo objeto del incidente no pertenec�a a la Corporaci�n, sino, que dicho medio de transporte era el autom�vil personal del Sr. Otero Rosario. Se�al� tambi�n que al momento del accidente, el Sr. Otero Rosario se encontraba en su per�odo de almuerzo, quien movi� su veh�culo de forma voluntaria, y para su propio beneficio.
El mismo 1 de abril de 2013, la Cooperativa de Seguros present� correspondiente Contestaci�n a la Demanda. Indic� que para la fecha del accidente constaba vigente una p�liza de auto comercial a favor de Omega, la cual prove�a cubierta para los veh�culos que se utilizaban en las operaciones de la Corporaci�n. Se�al� que dicha p�liza no cubr�a el veh�culo involucrado en el incidente, toda vez que el mismo pertenec�a al empleado, y no fue utilizado en beneficio del patrono.
As� tambi�n el 29 de mayo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba