Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Junio de 2015, número de resolución KLRA201500500
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201500500 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2015 |
| Betterecycling Corporation | | Revisi�n Administrativa procedente de la Junta de Subastas del Municipio de Pe�uelas Subasta General 001, Serie 2015-2016, Regl�n #6, Suministro de Asfalto Bituminoso Regado y Compactado y Asfalto Bituminoso Recogido en Planta Sobre: Impugnaci�n de Adjudicaci�n de Subasta |
Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ram�rez, el Juez Berm�dez Torres y el Juez Bonilla Ortiz.
Brau Ram�rez, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de junio de 2015.
����������� El 20 de marzo de 2015, el Municipio de Pe�uelas public�
un aviso de subasta para la adquisici�n de asfalto, incluyendo asfalto bituminoso recogido en planta.
����������� Cuatro licitadores respondieron al aviso y sometieron ofertas para la subasta, a saber, R & F Asphalt Unlimlited, Inc. (�R & F�); Betterecycling Corporation (�Betterecycling�), Transporte Rodr�guez Asfalto, Inc. (�Transporte Rodr�guez�) y Santa Isabel Asphalt, Inc. La propuesta m�s baja era la de R & F ($74.95 por tonelada), seguida por la de Betterecycling y Transporte Rodr�guez ($75.00 por tonelada, cada uno).1
Para la fecha de la subasta, Betterecycling hab�a instado un procedimiento en pro del inter�s p�blico (qui tam) contra R & F ante el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico bajo el False Claims Act federal, 31 U.S.C. �� 3729 y ss., Civil No. 14-1855.2 En este procedimiento se aleg� que R & F hab�a actuado de manera deshonesta al proveer un asfalto de menor calidad al exigido por la Administraci�n Federal de Aviaci�n (�FAA�), en un proyecto de rehabilitaci�n del aeropuerto Rafael Hern�ndez de Aguadilla donde se desembolsaron fondos federales. Oportunamente, el Gobierno de los Estados Unidos intervino en el procedimiento en contra de R & F.
����������� Luego de otros tr�mites, las partes llegaron a un acuerdo. R & F convino reembolsar $3,605,629.00 al gobierno federal, supuestamente por la diferencia de valor entre el producto requerido y el suplido. El 23 de marzo de 2015, el Tribunal acept� la estipulaci�n y dict� sentencia ordenando el pago acordado.
A ra�z de estos hechos, el FAA suspendi� a R & F de participar en las subastas de la FAA, determinando de forma preliminar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba