Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLAN201500827
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201500827 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2015 |
| WILLIAM CALO RIVERA Apelante ���������������� v. FIRST BANK OF PUERTO RICO Apelado | | Apelaci�n procedente del Tribunal de Primera� Instancia, Sala Superior de San Juan Caso N�m.: K AC2013-0746 (504) Sobre: Reivindicaci�n |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Fraticelli Torres, la Juez Ortiz Flores y el Juez Ramos Torres
Fraticelli Torres, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2015.
����������� El se�or William Calo Rivera nos solicita que revoquemos la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, el 12 de marzo de 2015, mediante la cual se desestim� su demanda de acci�n reivindicatoria contra First Bank de Puerto Rico. Mediante esta demanda el se�or Calo solicit� que se declarase nula la sentencia dictada en el caso K CD2006-0762, sobre cobro de dinero y ejecuci�n de hipoteca, para as� recuperar el inmueble ejecutado en virtud del dictamen dictado en ese caso, hoy final y firme.
����������� Luego de evaluar ponderadamente los planteamientos del se�or Calo Rivera y la oposici�n de First Bank de Puerto Rico, as� como considerar los prolongados antecedentes procesales de este recurso, resolvemos confirmar la sentencia apelada.
����������� Veamos el trasfondo f�ctico y procesal del caso antes de considerar los se�alamientos de error planteados por el se�or Calo Rivera.
����������� Los antecedentes de este recurso se hallan en varios casos incoados por el se�or William Calo Rivera ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, contra el First Bank de Puerto Rico (First Bank), luego que este banco lo demandara en cobro de dinero y ejecuci�n de hipoteca. Rese�emos los incidentes procesales medulares en esos procedimientos.
Caso civil n�m. K CD2006-0762. En el a�o 2006 First Bank demand� en cobro de dinero y ejecuci�n de hipoteca al se�or William Calo Rivera, en el caso K CD2006-0762. Luego de que se emplazara por edictos al se�or Calo Rivera y se dictara la sentencia en rebeld�a en su contra, �l acudi� al Tribunal de Apelaciones, mediante el recurso KLAN200700911, para solicitar la nulidad de la sentencia por defectos del emplazamiento. En espec�fico, plante� que el emplazamiento por edicto no se le notific� a su �ltima direcci�n conocida. El se�or Calo Rivera prevaleci� en su apelaci�n. El Tribunal de Apelaciones revoc� la sentencia dictada en rebeld�a y devolvi� el caso al Tribunal de Primera Instancia para que se expidieran nuevos emplazamientos por edictos y se diligenciaran conforme a derecho.
El Tribunal de Primera Instancia expidi� los nuevos emplazamientos por edicto, los que se diligenciaron debidamente. A pesar de ello el se�or Calo Rivera no compareci� al pleito incoado en su contra. Los procedimientos siguieron su curso ordinario y el 12 de junio de 2009 el Tribunal de Primera Instancia declar� ha lugar la demanda y dict� la segunda sentencia en rebeld�a en su contra. Se archiv� en autos copia de la notificaci�n de la sentencia el 18 de junio de 2009. La notificaci�n de la sentencia tambi�n se realiz�
mediante edicto y se le notific� al se�or Calo Rivera a su �ltima direcci�n conocida en la urbanizaci�n Saint Just. Ya para el 2012 First Bank hab�a ejecutado la garant�a hipotecaria.
El se�or Calo Rivera entonces intent� paralizar los procedimientos de ejecuci�n y anular la subasta p�blica. Nuevamente levant� defensas afirmativas en cuanto a la demanda original y solicit� la nulidad de la sentencia. En esa segunda ocasi�n no prevaleci� porque sus planteamientos fueron sumamente tard�os. El Tribunal de Primera Instancia resolvi� que la sentencia no era nula y que la subasta cumpli� con todos los requisitos de ley.
Se paut� su lanzamiento para el 23 de octubre de 2013. Luego de otras tantas comparecencias del se�or Calo Rivera, el tribunal expidi� una orden para proceder con el lanzamiento. De esa orden el se�or Calo Rivera acudi� en alzada ante nos. Atendido su recurso de certiorari, este mismo panel del Tribunal de Apelaciones deneg� la expedici�n del auto discrecional por inmeritorio. V�ase la resoluci�n de 22 de noviembre de 2013, caso n�m. KLCE201301450.
El se�or Calo Rivera ha continuado con la presentaci�n de mociones postsentencia ante el Tribunal de Primera Instancia en el caso K CD2006-0762, con la pretensi�n de lograr el relevo de la sentencia o de la subasta ya celebrada, bajo el fundamento de nulidad de tales procedimientos. La denegatoria m�s reciente de esas solicitudes se encuentra ahora mismo pendiente de revisi�n ante un panel hermano de este tribunal, en el recurso KLCE201500601. En ese recurso se plantean iguales argumentos que en el caso de autos, sobre la notificaci�n de los emplazamientos y la sentencia por edicto.
Caso civil n�m. K AC2010-0689. Mientras se desarrollaba el caso K CD2006-0762, el 23 de mayo de 2010 el se�or Calo Rivera present� una �demanda de reivindicaci�n�, caso civil n�mero K AC2010-0689. En esa ocasi�n plante� una serie de defensas afirmativas sobre la validez de la hipoteca. Solicit� que se declarasen nulos la sentencia dictada en el caso K CD2006-0672 y el contrato de hipoteca, entre otras cosas.1 El Tribunal de Primera Instancia desestim� la demanda con perjuicio por el incumplimiento del se�or Calo Rivera con las �rdenes del tribunal.2�
Resaltamos que esa segunda demanda realmente era otra solicitud de relevo de la sentencia dictada en el caso K CD2006-0762, bajo el mismo fundamento de nulidad.
Caso civil n�m. K...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba