Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLAN201500836
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201500836 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2015 |
| Jos� D. Rodr�guez Cartagena ������ Apelante ���������������� vs. Municipio de Caguas, Integrand Assurance Company, Autoridad de Acueductos y Alcantarillados, Aseguradora ABC ������ Apeladas | | APELACI�N procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas Sobre: Da�os y Perjuicios Civil N�m.: EDP2012-0430 (402) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cab�n, el Juez Rivera Col�n y la Juez Nieves Figueroa.
Rivera Col�n, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2015.
Comparece el se�or Jos� D. Rodr�guez Cartagena (Sr. Rodr�guez Cartagena o apelante) y solicita que revoquemos la Sentencia emitida el 21 de febrero de 2015 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas (TPI).� En ella, el TPI desestim� la demanda presentada por el Sr. Rodr�guez Cartagena en contra de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) bajo el fundamento de prescripci�n.
El 28 de diciembre de 2012, el apelante present� demanda de da�os y perjuicios en contra del Municipio de Caguas, Integrand Assurance Company y un demandado de nombre desconocido.� Aleg� que el 12 de agosto de 2012, mientras caminaba por una acera p�blica, sufri� da�os a consecuencia de que se cay� al introducir su pie derecho dentro de un contador de agua que no ten�a tapa.� El 13 de septiembre de 2013, el apelante present� demanda enmendada ante el TPI mediante la cual incluy� a la AAA bajo alegaci�n de que �sta era due�a del contador de agua que le caus� el da�o.
El 21 de febrero de 2014, el TPI emiti� Sentencia mediante la cual desestim� la causa de acci�n del Sr. Rodr�guez Cartagena en cuanto al Municipio de Caguas e Integrand Assurance Company, quedando activa la acci�n presentada mediante demanda enmendada en contra de la AAA.� El 17 de marzo de 2014 la AAA contest� la demanda y aleg�, entre otras, que la demanda presentada en su contra estaba prescrita por radicarse en exceso del t�rmino de un a�o para presentar una reclamaci�n bajo el Art. 1802 del C�digo Civil de Puerto Rico.
As�, el 11 de julio de 2014 la AAA present� una moci�n de desestimaci�n bajo el fundamento de que la acci�n presentada en su contra estaba prescrita.� Luego de algunos tr�mites procesales, el apelante se opuso a la moci�n dispositiva y la AAA replic� a la oposici�n.
Atendidos los escritos de las partes, el TPI emiti� Sentencia el 21 de enero de 2015 mediante la cual desestim� la demanda incoada por el Sr.
Rodr�guez Cartagena.� El TPI determin� que la demanda presentada por el apelante en contra del Municipio de Caguas e Integrand Assurance Company no tuvo el efecto de interrumpir el t�rmino de prescripci�n en torno a la acci�n dirigida en contra de la AAA.� Adem�s, concluy�...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba