Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLAN201500846

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201500846
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución30 de Junio de 2015

LEXTA20150630-0152-

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGI�N JUDICIAL DE SAN JUAN

PANEL II

DORAL BANK Apelante
V.
LA SUCESION DE ALEXA IRIZARRY OSORIO COMPUESTA POR JUAN JOSE GARCIA T/C/C JUAN GARCIA EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; SAMARY GARCIA IRIZARRY (MENOR DE 19 A�OS DE EDAD); FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO HEREDEROS CON POSIBLE INTERES; DEPARTAEMNTO DE HACIENDA, DIVISION DE CAUDAL RELICTO, CENTRO DE RECAUDACI�N DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM) Apelados
KLAN201500846
Apelaci�n Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan K CD2014-0478 (905)

Panel integrado por su presidente, el Juez Ram�rez Nazario, el Juez Rodr�guez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.

Ram�rez Nazario, Erik Juan, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2015.

El 4 de junio de 2015, Doral Bank (Doral) inst� ante este Tribunal el presente recurso de apelaci�n.

Cuestiona, la� Sentencia dictada el 11 de marzo de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI). En virtud de la referida Sentencia el foro de instancia desestim� sin perjuicio la acci�n incoada por Doral, al disponer que �ste no emplaz� en tiempo a la codemandada Samary Garc�a Irizarry.��� ��

Considerado el escrito presentado, a la luz del derecho aplicable, resolvemos desestimarle por carecer de jurisdicci�n para atenderle.

-I-

����������� Conforme surge del expediente de autos, el 11 de marzo de 2015, archivada en autos copia de su notificaci�n, el 18 del mismo mes y a�o, el TPI dict� Sentencia en la que desestim� sin perjuicio la reclamaci�n sobre cobro de dinero y ejecuci�n de sentencia incoada por Doral. Inconforme con esta determinaci�n, el 26 de marzo de 2015, Doral present� una oportuna Moci�n de Reconsideraci�n, la cual t�tulo: Moci�n Solicitando Reconsideraci�n Sobre Sentencia. En esta moci�n, en s�ntesis, Doral expuso que no proced�a la desestimaci�n de su reclamaci�n, toda vez, que el t�rmino original para emplazar hab�a quedado prorrogado t�citamente cuando present� una solicitud para emplazar por edictos. En su moci�n resalt�

adem�s, el tiempo en que el TPI tard� en resolver la referida solicitud.�

����������� As� las cosas, mediante Resoluci�n de 10 de abril de 2015, notificada el 15 de abril del presente, el foro de instancia deneg� la solicitud de reconsideraci�n de Doral. No obstante, el 23 de abril de 2015, Doral present� una segunda moci�n de reconsideraci�n ante el TPI, la que t�tulo: Moci�n Solicitando Reconsideraci�n sobre Resoluci�n. Mediante �sta Doral, ampli� los fundamentos que expuso en su primera moci�n para solicitar reconsideraci�n de la Sentencia. En atenci�n a dicho escrito, el 30 de abril de 2015, notificada el 5 de mayo del presente a�o, el foro de instancia emiti� Resoluci�n en la que declar� No Ha Lugar la aludida moci�n.

����������� Inconforme, el 4 de junio de 2015, Doral acudi� ante este Tribunal mediante el recurso de apelaci�n que nos ocupa. En �ste nos plantea que incidi� el foro de instancia al denegar la solicitud de reconsideraci�n y desestimar la demanda.

-II

De un examen del tracto procesal antes detallado surge que carecemos de jurisdicci�n para entender en el presente recurso. Veamos el derecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR