Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLAN201500937

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201500937
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución30 de Junio de 2015

LEXTA20150630-0158-

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGI�N JUDICIAL DE BAYAM�N

PANEL V

MAR�A S�NCHEZ ACOSTA
Demandante-Apelante
v.
VITAMIN WORLD, INC.;
JOHN DOE Y JANE DOE
ABC INSURANCE, INC.
Demandados-Apelados
KLAN201500937
APELACI�N procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayam�n Civil N�m.: D AC2014-0914 Sobre: Despido injustificado al amparo de la Ley 80 Discrimen por raz�n de edad y represalias

Panel integrado por su presidente, el Juez Pi�ero Gonz�lez, la Juez Sur�n Fuentes y la Juez Birriel Cardona.

Sur�n Fuentes, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2015.

Comparece ante nos la se�ora Mar�a S�nchez Acosta, como parte apelante, quien solicita revisi�n de una Sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayam�n (TPI), el 14 de mayo de 2015, y notificada a las partes el 19 de mayo de 2015.

Mediante la misma, el Foro Superior declar� Ha Lugar la Moci�n para que se dicte Sentencia Sumaria, presentada por Vitamin World, Inc., parte apelada.

����������� Por los fundamentos que expondremos a continuaci�n, desestimamos el recurso de apelaci�n por carecer de jurisdicci�n para atender el mismo.

I.

El 3 de abril de 2014 la Sra. S�nchez Acosta inco� Demanda sobre despido injustificado, discrimen por edad, y represalias contra Vitamin World, Inc. y otros. Dicha acci�n fue presentada al amparo de la Ley N�m. 2 de 17 de octubre de 1961, seg�n enmendada, 32 L.P.R.A. secs. 3118-3132 (Ley N�m. 2).�

Tras varios tr�mites procesales, el 19 de diciembre de 2014, la parte apelante, Vitamin World, Inc., present� Moci�n para que se dicte Sentencia Sumaria. Sostuvo que la Sra. S�nchez Acosta carec�a de evidencia que demostrara haber sido despedida por raz�n de edad y represalias. Argument� que el despido de la apelante se debi� a justa causa conforme a la Ley N�m. 80 del 30 de mayo de 1976, 29 L.P.R.A. secs. 185a et seq., y plante� la inexistencia de controversias de hechos esenciales.

El 14 de mayo de 2015, el TPI dict� Sentencia declarando Ha Lugar la solicitud de Sentencia Sumaria, presentada por Vitamin World, Inc. Indic� que la apelante no controvirti� con evidencia alguna la documentaci�n provista por la apelada, la cual demostr� que la Sra. S�nchez Acosta incurri� en un patr�n de incumplimiento con las normas de la Corporaci�n, as� como en un pobre desempe�o de sus obligaciones como empleada gerencial.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR