Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Julio de 2015, número de resolución KLAN201500815
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201500815 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2015 |
| | | APELACI�N procedente del Tribunal de Primera� Instancia, Sala Superior de San Juan Civil. N�m. K PE2014-1542 Sobre: DISCRIMEN |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Garc�a Garc�a, el Juez Hern�ndez S�nchez y la Jueza Soroeta Kodesh.
Hern�ndez S�nchez, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a� 15 de julio de 2015.
Innovative Solutions Inc. (apelante) present� un recurso de apelaci�n en el que solicit� la revisi�n de una Sentencia dictada el 28 de mayo de 2015 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI). Por medio de este dictamen, el TPI acogi� la Moci�n Urgente de Desistimiento Voluntario Sin Perjuicio que present� la Sra. Samanda B�ez (apelada) y, en consecuencia, decret� el cierre y archivo del caso sin perjuicio y sin especial imposici�n de costas ni honorarios.����
Por los fundamentos expuestos a continuidad, se confirma el dictamen en cuesti�n.
Los hechos que anteceden y que motivaron la presentaci�n del recurso, se exponen a continuaci�n.
����������� El 2 de junio de 2014 la apelada inst�, en contra del apelante y otros, una Demanda sobre hostigamiento sexual, discrimen, despido injustificado, represalias, calumnia y da�os y perjuicios.1��
����������� El 22 de enero de 2015, durante la celebraci�n de la conferencia con antelaci�n al juicio y vista transaccional, el TPI concluy� que el retraso en el proceso de descubrimiento de prueba era atribuible a la apelada.2
Por esta raz�n, le impuso a dicha parte una sanci�n de $50.00.3 Adem�s, el TPI extendi�
el descubrimiento de prueba hasta el mes de marzo e hizo constar que luego de que transcurriera dicho t�rmino no volver�a a extenderlo y no permitir�a m�s descubrimiento de prueba.
El 13 de abril de 2015 se celebr� nuevamente una conferencia con antelaci�n al juicio.4
En esta ocasi�n, el TPI enunci� que el descubrimiento de prueba hab�a culminado y dej� pautado el juicio en su fondo para el 27 de abril de 2015.
Como parte del activo tr�mite procesal, el 15 de abril de 2015 la apelada present� una Moci�n Urgente de Desistimiento Voluntario Sin Perjuicio.5 A continuaci�n, reproducimos un fragmento de la referida solicitud: �
�en consideraci�n a la determinaci�n que hizo el tribunal durante la vista de Conferencia de Antelaci�n al Juicio, las cuales ponen a la parte demandante en un estado de indefensi�n y la obligan a enfrentar un juicio en su fondo sin haber tenido la misma justa oportunidad que tuvo la parte demandada de tomarle una deposici�n a la parte demandante y de recibir un descubrimiento de prueba completo, la parte demandante se ve obligada a DESISTIR VOLUNTARIAMENTE DE SU RECLAMACI�N, SIN PERJUICIO, para entonces proceder a radicar su reclamaci�n en el Foro Federal bajo los referidos estatutos federales.�
Por su parte, el apelante present� la correspondiente oposici�n y solicit� que el desistimiento fuera con perjuicio.6 As� las cosas, el 17 de abril de 2015 el TPI dict� la Sentencia objeto de apelaci�n, la cual se notific� el 21 del mismo mes y a�o.7
Por medio de este dictamen, el foro sentenciador declar� Ha Lugar la solicitud de desistimiento voluntario que present� la apelada y, como resultado, decret�
el cierre y archivo del caso sin perjuicio y sin especial imposici�n de costas ni honorarios.����
Inconforme, tras resultar infructuosa su solicitud de reconsideraci�n, el 28 de mayo de 2015 el apelante present� el recurso de ep�grafe ante este tribunal e hizo el siguiente se�alamiento de error8:
Err� el TPI al declarar Ha Lugar el desistimiento voluntario sin perjuicio. En la alternativa, err� el TPI al declarar Ha Lugar el desistimiento voluntario sin perjuicio, sin condiciones y/o sin t�rminos, tales como el pago de honorarios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba